作者 主题: 《造化元鈅》释读  (阅读 10811 次)

水木罗汉

  • 管理员
  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 16590
《造化元鈅》释读
« 于: 2011-10-25 19:09:07 »
《造化元鈅》释读
      ——序之序
我曾在《人学启蒙》中册点评了徐乐吾评注的《滴天髓》,得读者认可。更希望我能点评一些干支命理的基础典籍。进住富力湾不是为了休闲。正是为习研古典命籍《穷通宝鉴》而来。《穷通宝鉴》被人称为“命学之指南,子平之模范”。我手上有两个版本。一叫《穷通宝鉴评注》,一叫《造化元鈅评注》,此两书都来自《徐乐吾命理汇编》。《穷通宝鉴》注明是楚南余春台原编,东海徐乐吾评注。《造化元鈅评注》则标明为【民国】徐乐吾著,陈明点校。
《穷通宝鉴》原名《拦江网》,为什么改名为《穷通宝鉴》后,复又改名为《造化元鈅》,为什么徐乐吾对仅仅版本不同、书名不同,实际却是同一本书竟点评两次。个中原委,可从我所引的相关序文看出:
一.该书最初的原序:
“上古首重性命之学,修身养心,以全天之所付。是性即是命,而命即性也。后人禄命之术,莫知所自起,而精其术者:管公明,郭景纯、李虚中辈,谈人穷通生死,悉著其奇验,则其由来旧(久、古老)矣。虽与性命之学异,然非穷阴阳之妙,探造化之原,不能预识其先机也!今之业是术者,皆以子平为宗。考子平,五季人,名居易,绍(继承)虚中之传,而损益其法,较精于前者,专重财、官、印、食等取格,疑其犹有秘而未泄也。天道贵中和,气多偏驳,阳过则刚,刚过则柔,吉凶倚伏,祸福杂糅,谈命者借此偏胜之隙,而察其端倪。《造化元鈅》一书,独得其秘焉!是书分上下两卷,忘其作者姓名,相传吾台先贤陈南陔得诸日官所授。论简而赅,理微而显,虽立一成之局,实具万变之机,深参之可以通源,浅得之亦能微中。洵禄命之圭臬也,向为同人传抄日久,不无鲁鱼亥豕之讹,今略为校正,而并摘录禄命诸书之要者,以附于卷之后,付梓以公同好,而使世之人,知有命而安之,修其身以俟之,识其偏而补救之,亦未必非进学之一助也,是为序。”
徐乐吾在此原序后面加了如下一段文字:
“按原序无作者姓名,殆当时有志付梓而未成也。书中所附,有康熙命造,称为圣天命造,其为康熙时代日官所授无疑。”
二.再看徐乐吾所作的《造化元鈅序》:
“古语云:“言之不文,行之不远”,有以哉。《拦江网》一书,以十干配十二月察其生旺休囚,以定取用之准则,立一成以驭万变,秩然有序,命理书中,殆无其匹。顾以出于术者之手,义理精奥,词不达意,辗转传抄,鲁鱼亥豕,不可卒读。沉沦几五百年,不为世重。夫专门之学,幽邃之理,而欲以普通之文笔,深入而显出,诚非易事,其不达又何足怪。而后之学者,不能领会其义,遂并其书而轻视之。高山流水,知音者希,反不如《渊海子平》|《神峰通考》之受人欢迎。斯则良可叹也!
《拦江网》作于明代,不署作者姓氏,至清初康熙间,入于日官之手,易名曰:《造化元鈅》,至清季光绪间,入于楚南余春台手,又易名曰:《穷通宝鉴》,始有刊印本,即今之坊本是也。予于评注宝鉴时,奇其书未能尽解其义,遍求善本不可得,疑其有误而不敢擅易。嗣由友人之介,于旧书肆中购得真州吴氏有福读书堂珍藏精抄本,两相对比,相互校正,一字出入,义理悬殊,所列命造,亦多数百,则为有清日官所增删者也。复经数年之研求,在昔视为不可解者,今乃恍然有悟。盖熟习之余,始能旁通,实例入手,自然领会,其间盖有不可强求者,爰不揣浅陋,重为阐述,并以搜集之近代名人命造附后,名之曰:《造化元鈅评注》。述而不作,其辞有未达者,代为达之而已。非敢有所阐发也。顾义理深邃,变化繁复,词有未当,易启误会,自始迄今,盖已七易稿矣。时值玄黄战野,蚩尤横飞,资生事业,尽付劫灰,稿成而出版之资已无着,讵造化之机,固有所不可泄耶?抑义理显晦,会有其时,时即姻缘,犹未至耶?姑留其稿,以待将来。——民国叁十年仲冬徐乐吾叙于乾乾书屋”》
民国三十年当为公元1941年,那时抗日战争正进入艰苦相持阶段。
三.从韦千里为此书所写的序言,更可窥见此书经历了何等坎坷的命运,以及韦千里先生点评此书的态度,折射出的高贵品德。
“序者叙也。书序之作,原为叙述书中之梗概及其命意也,乃有自序,无非谦虚之言;抑有序他人之著作,大都谦美之辞,要皆失其实在耳。兹者,余序本书,因原作者与评述者,俱已谢世,乃得不卑不亢,但述其优点与缺点可已。按本书梗概及命意,已详余春台先生序文。窃以其优点凡四:一为只凭八字五行,阐述生克制化,刑冲会合,不杂其他歧见,断语如哀家梨,如升州剪,爽利而绝不含糊;一为根据(取用贵乎提纲)之宗旨,分论十二个月之十个日干,有条不紊,系统井然,读者略加用心,天下万千命造,即已胸有成竹矣;一为列举实验之命造为例,更见其言无虚言,论无虚论,读者可以放心研究也;一为徐乐吾先生,乃近代之命坛巨子,读书多,腹笋富,经其评注,并亦举例证之,诚如画龙点睛矣。缺点凡四:一为原书作者文笔不甚通顺,颇有词不达意之憾;一为乐吾先生,虽学问渊博,但其评注,间有牵强附会之处,不免乎硬凑而离题也;一为转辗抄录,错字百出(缘此稿原系徐乐吾先生评注,早拟付梓,因事未果。民国三十八年秋,徐先生蘧归道山之日,适当沪上雷厉风行,严禁此道之时,同好之人,恐其淹没失传,遂密商而将之油印数十份,冀能留传后世,而供后学研究参考。该油印本,抄于仓促而又惊恐之下,错误自所难免);一为此油印本稿,余在一九五七年,借自上海李雨田先生。雨田先生,好学不倦,当其读本书时,已加校正。余忝任校对,初较既翻覆而不惮其烦,二铰三校,亦阅全文,但仍恐鲁鱼亥豕,颊多错讹,愧对读者甚矣。唯一厚望者,出版之后,命理同好诸君,予以指谬,并参加宝贵之意见。当于再版时并刊之,俾此硕果仅存之作,更添牡丹绿叶之妙也。谨为序。——丙午立冬韦千里识于台北旅次”。
丙午当为1966年。又是大陆彻底砸四旧破坏传统文化毫不心疼风起云涌时,我们今日能见此书,当感谢台湾,更要感谢徐乐吾、韦千里等一批为文化传承不计个人得失、无私奉献之人。我将从现在起,隐居富力湾,潜心学研,并将学研心得,毫不隐瞒地汇报。
这里要说明的是,我虽然将这里开始写的文字定名《穷通宝鉴释读》,但主要依据的却是《造化元鈅评注》版本。因为《造化元鈅评注》附有众多案例分析,更能体现徐乐吾先生对《穷通宝鉴》的研究深度。《拦江网》是江湖术士所取之名,其意无非是想说明掌握了此中命理,即可尽收渔利;改名《穷通宝鉴》,无非是说此书乃穷尽通达自然人事奥秘的宝贵镜子;再定名为《造化元鈅》,无非要说《穷通宝鉴》是开启自然奥秘(造化)的第一把,或者说是首要、关键的钥匙。我个人认为《拦江网》一书竟有《穷通宝鉴》、《造化元鈅》的嬗变,实是经过无数人研究总结、实践检验后,证其不虚的结果。我们看以后的论述,自当信然。                                           
2011年10月25日星期二于富力湾

« 最后编辑时间: 2011-12-19 06:08:21 作者 水木罗汉 »