作者 主题: 《人学启蒙》(一0七)——解读《滴天髓》论地支  (阅读 4464 次)

水木罗汉

  • 管理员
  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 14241
    • 查看个人资料
暗冲暗会尤为喜,我冲彼冲皆冲起——在现实生活中,命局的干支五行组合十分理想完美的,实在太少。所以,我们往往感到以格局法论命,有诸多困难。有很多命局的干支组合,五行偏颇杂駮,出现过与不及,让人难于取舍。这里所说的暗冲暗会,就是针对命局干支组合有不足或缺陷时,遇大运、流年来五行冲去有弊之五行,通过三合或三会,补足缺陷,扶起弱势五行,自然是最好不过的喜事。
这里要讨论的是冲,命学中有一个观点,认为只有金水冲木火,没有木火冲金水之道。我个人认为,这一看法不符《易经》原理,而是机械的唯物论。在五行相生胜的原理中,既有“母慈灭子”之说(一如在《人学启蒙》一0六中所举的例)。也有“木多火塞”之论;既有“金多木死”的顺克,也有“木多金缺”的反侮。对于五行,我们既要看成是物质的,也要看成是气运流动的波。现代物理学证明,光,具有波粒二象性。我们所说的五行阴阳,也同样具有波粒二象性。
因此,这里所说的我冲彼冲,既不是以年时干支为彼,日月干支为我,也不是以四柱为我,岁运为彼。而是一如徐乐吾说的,喜神是我,忌神是彼。但是,徐乐吾的这样一段文字,让人费思:“宁可我去冲彼,不可彼来冲我。我去冲彼,谓之冲起,彼来冲我,谓之不起,水火之冲会如此,余可类推”。他的这一说法,明显和《滴天髓》“我冲彼冲皆冲起”有异。
在前面,徐乐吾曾说:“旧说金水能冲木火,木火不能冲金水。此论天干则可,论地支则不可”。还说:“子午卯酉之专气也。用金水则可冲,用木火则不可冲,然亦须活看,不可执一”。
综合上述,我个人认为,《滴天髓》“我冲彼冲皆冲起”是对命理干支互冲的准确表述。在武侠小说中常有“杀人三千,自损八百”之说,因此,徐乐吾说的:“宁可我去冲彼,不可彼来冲我”,则是不全面的。五行之气,不管谁冲谁,应当说是双方都有损伤才合符实际。至于谁胜谁败,须根据具体情况而定。
徐乐吾所说的“我去冲彼,谓之冲起,彼来冲我,谓之不起”,只能做如下解释:“我”本在命局中,“我”去冲岁运,自然是把动态的岁运冲得更起。“彼”来冲命局中的“我”,也起,但只是一时的冲起,岁运一过,“我”在命局中,依然故“我”。——作如是理解,则徐氏之说才与《滴天髓》的表述,于五行大义上不悖。
旺者冲衰衰者拔,衰神冲旺旺神发——徐乐吾解释,十二支相冲,支中所藏,互相冲克。在原局中为明冲,在岁运为暗冲。在这里,徐乐吾进一步解释了水火金木可以互冲的条件。比如“卯酉冲,酉中辛金冲卯中乙木,如卯旺提纲,四柱有火而无土,则卯亦能冲酉”——其实这是说的卯酉互冲时,看谁胜谁败的条件。
现以徐乐吾所举一例讨论:
庚寅
壬午
丁卯
癸卯
大运:癸未、甲申、乙酉、丙戌、丁亥、戊子、己丑、庚寅
徐氏的评语是:“财官虚露无根,枭比当权得势。以四柱观之,贫乏之命。前造(戊辰 辛酉 丙午 癸巳)身财并旺,反遭破败无寿,此则财官休囚,创业有寿。不知彼则无木,逢水冲则拔,此则有水,遇火劫有救,至甲申、乙酉运,庚金禄旺,壬癸逢生,又冲去寅卯木。所谓衰神冲旺旺神发。骤然财发钜万,命好不如运好,信斯言也”。
我要补充的是:
第一.   原局虽然木旺,但终归没有出干。甲申运,甲木透干且得庚金劈甲生身。日主生命的活力和思维的活跃,大大超过以前。申金既是庚金旺根,也是日主驿马,寅申冲,日主必有离家外出求财之兆。
第二.   乙酉运,由于乙木坐支酉金,所以与原局中的庚金之合,合而向金的可能性超过了向木的可能性。卯酉冲,与寅申冲一样,都是对命局中过旺过多五行的“削减”,真正起到了“删繁就简三秋树,领异标新二月花”的效用。这里的花,已是午月的残花,削伐正宜。
                           2010年6月14日星期一
« 最后编辑时间: 2010-08-18 07:35:35 作者 水木罗汉 »

lhj

  • 新手
  • *
  • 帖子: 3
    • 查看个人资料
Re: 《人学启蒙》(一0七)
« 回复 #1 于: 2010-06-15 17:13:49 »
阅读了先生诸多文字,特此注册,就是为道个谢。

水木罗汉

  • 管理员
  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 14241
    • 查看个人资料
Re: 《人学启蒙》(一0七)
« 回复 #2 于: 2010-06-15 17:55:04 »
啊啊。感谢先生支持,欢迎常来参加讨论。

张杰

  • 新手
  • *
  • 帖子: 22
    • 查看个人资料
Re: 《人学启蒙》(一0七)
« 回复 #3 于: 2010-06-15 18:16:52 »
罗老师干支命理之象理解甚透。九六冲合阴阳气,逢冲必动气场起。多寡胜少喜不定。详查就在命局里。

水木罗汉

  • 管理员
  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 14241
    • 查看个人资料
Re: 《人学启蒙》(一0七)
« 回复 #4 于: 2010-06-15 18:22:10 »
先生概括得好。

一树阳光

  • 初级会员
  • **
  • 帖子: 79
    • 查看个人资料
有个问题请老师指教:

庚寅
壬午
丁卯
癸卯

甲申运,寅申冲;乙酉运,酉卯冲;照八字原局应该是木旺金衰,何以相对大运来说,仍是“衰神冲旺旺神发”?应该怎么判断呢?

有劳老师,谢谢。

水木罗汉

  • 管理员
  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 14241
    • 查看个人资料
庚寅
壬午
丁卯
癸卯
第一,甲申运,原局中本来虚浮无根并处于休囚死绝的庚金得正根,同时造成年柱与甲申天克地冲,原局壬水因得申中庚金偏印旺生。这样,原来虚浮的庚、壬,都有了一定的力度。
第二,甲申与庚寅天克地冲,乙酉与月提卯木对冲,都是当生太岁冲流年太岁。原局年支寅,日支、时支两卯,看起来好想势众,但都因未能透干,且不得月令支撑。所以木五行仍要以“衰”论之。流年都甲申、乙酉,是原局中的庚金到临官、帝旺之地,所以,原来的衰神转旺,原来相比旺势的木五行反临死、绝,再逢冲,从而转衰。庚金为丁火日元之财,壬水为日元丁火之官,所以,日主到此,财官俱发。

水木年华

  • 贵宾
  • 中级会员
  • *
  • 帖子: 223
    • 查看个人资料
老师,甲申,乙酉,庚金得到正根,甲乙木也同时透出天干了。。。

水木罗汉

  • 管理员
  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 14241
    • 查看个人资料
甲、乙木透干,是印星透出,日主保护神透干,不被财伤,也是命运向好之象。

  • 新手
  • *
  • 帖子: 49
    • 查看个人资料
老师,是否还可以从'正气无刑'方面去解释,庚寅,甲申属于正气双冲,并不忌讳,还有月冲越发,奇迹般吉祥之说;如果说木不得月令不旺,但是庚也不得月令,此运得禄根,而甲木此运也出干了,有三个禄旺之支. 不过乙酉,丁卯就不是正气无形双冲了.

是否还可以从五行性去解释? 金的五行性是'精胜散',而木的密度是不能跟金相提并论的.
为什么有些相冲却不遵循一般的理论规则的呢?应该如何解释呢?

水木罗汉

  • 管理员
  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 14241
    • 查看个人资料
谢谢珞的思考提问。
我个人认为,古典命籍有些说法、结论,是论命者无法自圆其说时的自我判断。具体到这个命局,我还是愿作这样的思考:
庚寅
壬午
丁卯
癸卯
第一,地支正偏印俱有,属于印星不纯。使日主必有多谋少断的性格特点。
第二,干支逢冲,只是主动,切不可认定就被去除了(很多格局论命者常常这样误解冲、合!),恰好要吸收八卦推演之道:动则要做功。庚甲冲,使庚金要劈甲生火,使庚金要生壬水正官。申金要冲寅合卯,让日主思维活跃的同时,也走向单纯。

万事顺意

  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 692
    • 查看个人资料
    • 张龄之命理人生开运网
老师,是否还可以从'正气无刑'方面去解释,庚寅,甲申属于正气双冲,并不忌讳,还有月冲越发,奇迹般吉祥之说;如果说木不得月令不旺,但是庚也不得月令,此运得禄根,而甲木此运也出干了,有三个禄旺之支. 不过乙酉,丁卯就不是正气无形双冲了.

是否还可以从五行性去解释? 金的五行性是'精胜散',而木的密度是不能跟金相提并论的.
为什么有些相冲却不遵循一般的理论规则的呢?应该如何解释呢?

“正气无刑”不是势均力敌的对冲,“衰神冲旺旺神发”这句话怎么解释?
欢迎访问张龄之命理人生开运网:www.zhanglingzhi.net
 {人生运程}{中医命理}{科学婚配}{取名改名}{转运风水}