作者 主题: 象、数、义、理(20)  (阅读 6845 次)

水木罗汉

  • 管理员
  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 16599
象、数、义、理(20)
« 于: 2011-04-05 19:49:17 »
 
在利用八卦系统进行关于人事预测时,前人通过对实践经验的抽象总结。从八卦符号的演绎中,抽离出了对八卦象、数的思考,以及由具有经验性的卦辞,爻辞中得到理性思维。因此,整个《易经》也就包含着象、数、义、理四个层面。而前人在这四个层面的思考成果,又都为我们能够更好地知往预来奠定基础。
从象来看,卦有卦象,爻有爻象。在探讨象与数的关系时,有的学者认为数在象先。我个人则认为是象在数先。我们在认识客观事物时,总是先由对具体的象进行观察、思考,在这个过程中才会产生数的计算。比如,我们总得先看到花,才会产生有多少花的计量。应当说,数,已经是对客观事物的第一次抽象。数,只有和具体的事物紧密联系在一起,才具有实际意义。离开了具体的事物,数不具备任何具体的内容。
义,在这里说的是卦辞和爻辞。可以说八卦中的卦、爻辞,是在象、数基础上的第二次抽象思考。这第二次思考,已经涉及了许多层面,涉及到了诸多事物的现象与关系。但不管怎么说,卦辞、爻辞,依然还具有停留于经验陈述的痕迹。
理则不同,易经的理,大量地存在于“易传”之中,是前人在象、数、义基础上对宇宙,对天地自然,对社会人生综合思考的成果。
如此,我们就会豁然开朗,为什么从汉代起,要设五经博士。从隋唐开始选拔人才的科举考试,要将《易经》立为考试的五经之首。其目的,就是我在上一节讲的,要塑造国民的理想型人格:
一.明天地自然社会之“道”。
二.具知往预来之“神”。
三.备“君子爱财,取之有道”的为人处事之“德”。
四.有言必行,行必果,实践奋斗的“行”动力。
这就是我们民族一直憧憬的理想人格。反过来,一旦具有了如此的理想人格。自然也就成了“善易者不占”之人。
但还我要说,所谓的“善易者不占”,其实又是“善易者无不占”的另一表现。善易者不占,是说深明易经之道的人,不会在你面前做打卦,抛钱,摇签之类,让你看得玄乎其玄的占卜活动。而是通过一如中医的“望、闻、问、切”,甚至是通过你的一个生活细节,一个“偶然”现象,心中略加思索,就能迅速捕捉到“知往预来”的信息。
比如北齐时期,有一个人的父亲病了。求东占卜的朋友占了一卦:地天泰。这位朋友告诉他:泰是康泰的意思,你父亲的病只是小恙,没问题,很快就会好。恰好其时就有一个叫赵辅和的人在旁边看他的朋友是如此解卦。就插话说:“泰卦是乾下坤上,乾为父,坤为土,其实是父亲被埋于土的显像,怎么能说是康泰呢?”而这个人的父亲果如赵辅和所断,几天后病逝入土。——这就是我前面说的,卦辞,爻辞,是属于经验层面上的辞义。不能在新的时空条件下生硬照搬。赵辅和是就问之事直接看卦象。这就再次向我们敲起了思考问题的警钟:真理总是具体的。
由上面举的例,我们看到八卦预测术,也经历了一个由简单到复杂(比如摇卦解卦的六爻预测法),再由复杂到简单的演化过程。
世上流传的《梅花易数》,有人考证是明代人假托邵雍之名的作品。即便真的如此,也就同时说明,不仅宋代的邵雍,还有后来假托邵雍之名的坐作者,都是善易者不占,从而做到善易者无不占的。比如在《梅花易数》有有名的案例:
辰年十二月十七日申时,康节先生偶观梅,见二雀争枝坠地。先生曰:“不动不占,不因事不占。今二雀争枝坠地,怪也。”因占之。辰年五数,十二月十二数,十七日十七数。共三十四数。除四八三十二,得二,属兑,为上卦;加申时九数,总得四十三数五八除四十,零得三数,为离。作下卦。又上下总和四十三数。以六除,六七四十二。得一零为动爻。是为泽火革。初爻变咸,互见乾、巽。
断之曰:详此卦,明晚当有女子折花。园丁不知而逐之,女子失惊坠地,遂伤其股。右兑金为体,离火克之。互中巽木,复三起离火,则克体之卦气盛。兑为少女,因知女子被伤。而互中巽木,又逢乾金、兑金克之,则巽木被伤。而巽为股,故有伤股之应。幸变为艮土,兑金得生,知女子被伤,但不至于凶危也。
除了观梅占外,还有牡丹占、邻夜叩门借物占、西林寺碑额占、老人有忧色占、少年有喜色占、牛哀鸣占、鸡悲鸣占、鸟占、形物占。。。等等。从这些案例中,我们看到善易者,已经做到了可以根据任何看起来似乎“偶然”的人事现象,进行随意占的地步。而我们只要细读了假托为邵雍所作的《梅花易数》一书,就更会发现,一个精通了易学原理、而又对人事洞察细腻的人,的确是随心所欲地占断任何事物,却给人善易者不占的神奇效果。

                                        2011年4月5日星期二
« 最后编辑时间: 2011-04-14 10:49:56 作者 水木罗汉 »

吐温

  • 管理员
  • 高级会员
  • *****
  • 帖子: 1932
Re: 象、数、义、理(20)
« 回复 #1 于: 2011-04-14 09:09:06 »
仔细读了几遍罗老师的这篇文章,我的理解是象,数,义,理是一个从具象到抽象的过程,象是最接近真相的,数义理都是经过抽象的,预测就是一层层通过抽象的东西具体细化到象的过程。

“不能在新的时空条件下生硬照搬。赵辅和是就问之事直接看卦象。这就再次向我们敲起了思考问题的警钟:真理总是具体的,”

是不是这个地方“真理总是具体”的应该是真相总是具体的啊?我觉得真理就已经被抽象过了,真相才是针对一个具体事情的。

水木罗汉

  • 管理员
  • 超级会员
  • *****
  • 帖子: 16599
Re: 象、数、义、理(20)
« 回复 #2 于: 2011-04-14 10:48:30 »
真理总是具体的——是一个反向思维。真像,的确是具体的。而真理的得出,是从具象中来。所以,任何真理,都有具体的具象依托,否则就是无根之由。而真理和真像之又有不同:真像是具体的个象,真理是对众多真像的规律性概括。
« 最后编辑时间: 2011-04-14 10:53:11 作者 水木罗汉 »