《子平真诠》新评

[Lunarhythm]

沈氏原文：
又有身重煞轻，煞又化印，用神不清，而借财以清格，亦为贵格。如甲申、乙亥、丙戌、庚寅，刘运使命是也。
甲申
乙亥
丙戌
庚寅
如果没有看罗老师的详细分析，囧妮肯定会把这命局看成偏印格，因为当初只看到亥中甲透可化杀，并没有认真看全面分析。
但看了老师的：第三，亥月令乙木盖头，年干甲木通根时支寅，在亥月令又得长生，所有这一起都是亥水被木泄之象。壬水偏官稚弱。
第四，庚金偏财立于时，坐支寅地临于绝，自身难保，更有寅与戌暗夹午火，庚金怎可能穿越重重明暗火墙去生亥中壬水。
这分明是印旺身旺、财官弱，只能靠行运生起财官的五行组合态势，所以，这个偏官格的命局是以财官为用。

我就根据老师的分析思考，既然此命造身旺印旺，局中壬水杀又弱稚了，谈何杀轻又化印呢？“借财以清格”？谈何借财，谈何清格呢？这个命局里是有杀但没有见官啊，是有食但没有见伤啊，既然没有混杂之说，还清什么格。至于“借财”，庚金偏财本来就能制约印星生扶七杀，只是这个庚面前是否有障碍。就像老师說的庚金怎可能穿越重重明暗火墙去生亥中壬水？如果庚金有用就不用借啦，庚金没用还借什么？
再回到罗老师分析的第一点：第一，这个命理为偏官格无疑。但这只是格局用神。此命造里用神财并非是为了“清格”，其实它是为了约制过旺的印星，然后又可以生助七杀而成格。

我认为沈氏原文的意思便是认定此造为偏印格，月令中甲木透出于年干，于是偏印甲木便是格局用神。所谓用神不清是因为甲乙正偏印并透，乙木正印得煞化，于是要借时干上的庚来合乙，去乙留甲，以清格。

[gongyuning]

甲申
乙亥
丙戌
庚寅
    这个八字亥月藏壬甲，壬虽不透但为丙火七杀，三命通会说有杀先论杀，无杀方论用，而且亥月壬水当令，这个杀必须要注意的，我个人认为取煞为用神是没有错的，关键是取杀为用以后怎么配合，这个就是子平真全所要论述的，甲木出自月令，当取杀印相生，月透乙木为浊，时上庚金暗合乙木以清格，沈讲的就是这个意思，至于这个庚金能否合乙木清格，这只是关系到命局层次的高低，一字有一字的作用，必须仔细的分析，庚金有合乙之意，当然也有生壬之意，其中当有轻重之别。乙庚能否合还需看大运的配合。子平真全的论命思想就在此。去留舒配，轻重旺衰，这八个字确实是格局论命的关键。

[水木罗汉]

很高兴能有各位的积极参与。这样的辩论，不仅能纠正我的一些低级错误，还能将命理讨论给予积极的拓展和深入。希望有更多的易友积极参与。让我受益的同时，更能活跃大家的易学思维。

[囧妮]

乾造:
   才         劫        日主      卩
   癸          戊         己        丁
   丑         午          巳        卯
己辛癸   丁己    丙庚戊    乙

1.偏印透干通根于月令:月支午火的主气丁火透出时干。但时支卯七杀，被月支午、日支巳印化了。
2.年干月干癸戊合化火。但年柱癸丑的丑中含，本气己土为湿土，中气辛金为湿金，余气癸水，为之湿土湿金。如此冷湿的土可以抵挡烈火，又可以蓄水，所以癸戊才会合而不化。
其实徐先生只是忽视了一个"丑"字而已。

其实我们是否也有像徐先生一样，忽略了年支丑的思维。结合于这个命局里，我们是否有忽略了年支申呢？申藏庚壬戊…

[水木罗汉]

甲申
乙亥
丙戌
庚寅
囧妮君提出的思路，我认为也是分析命局的有效途径：
第一，庚金偏财在年支申有强根。
第二，甲木偏印在月令亥得长生。
第三，日元丙火在时支寅得长生。
第四，月令亥中壬水偏官，虽然被木化，但有金生，且得令，也当不弱。
如此一个身旺，财官印俱旺的命局，只要运程配合得宜，怎能不会没有财，没有官，没有思想、没有实权呢？
由此看来，只要搞清楚了阴阳五行原理，入手分析命局，就“条条道路都可以通罗马”。

[囧妮]

其实既然已经把命格论定身旺，既然时干庚不能发挥作用，那就再看年月两柱。
偏印   正印
 甲        乙
 申        亥
 庚才    壬杀
 壬杀    甲卩
 戊土
这个申中庚根虽透时干，在丙火日主坐戌库旺、戌寅合火的阻隔，时干庚金就发挥不了才的作用。在申支中庚金受年干甲，月支亥藏的甲冲克耗泄，所以这个庚金也不够力量生壬水。壬水在月支亥虽为主气，但头上有乙木脚下有甲木泄。其实就是这个藏在年月支中的壬水杀是被印耗泄得太残弱了，又不透干，成不了杀格。命局里并没有官杀、食伤混杂，所以谈不上清格。只是身印过旺化杀太过，所以一定首选用财。如果用杀做用神，壬水又会生旺了印而才就更弱，就不平衡了。如果用财做用神，财既能制约过旺的印的同时，又能生助七杀，一举两得又能得到平衡。
至于说到结合流年大运，是否能考虑乙庚合。首先命局里有火的干支，而且是处于亥月，所以就算局里有金的干支，估计乙庚也难合化。
不知囧妮分析是否合乎常理，望大伙多批评指教。幻想了一天一夜感觉自己也有点思维混乱了～冷静冷静。。。。。

[水木罗汉]

四十、论偏官取运
沈氏原文：
偏官取运，即以偏官所成之局分而配之。煞用食制，煞重食轻则助食，煞轻食重则助煞，煞食均而日主根轻则助身。忌正官之混杂，畏印绶之夺食。
沈氏说：“煞用食制，煞重食轻则助食，煞轻食重则助煞”，缺少一个重要前提：一个命局确定为偏官格后，首要任务是权衡日元与偏官之间的力量对比。身旺偏官也旺，以食神制煞，日元能胜任食神之泄；身弱煞旺，就只能用印化煞生身，若用食神制煞则会让日元被克泄交加。沈氏说“煞食均，日主根轻则助身”，这是名命局的第三种情况。还需说明的是，即使是命局呈现身强煞旺，也有食神，也不能不就其所在位置，以及食神和其他干支五行的关系，就直接认定局中食神可用以制煞，而定此命局为美格。下面是徐乐吾所举的一个命局：
乙 亥
乙 酉
乙 卯
丁 丑
徐乐吾评注：“为身强煞旺，用食制煞之格也。运行南方，食神得地，金水不通根为美。但壬运合丁去食，巳运会酉丑煞强，必有不足，庚辰合乙酉助煞，均非美运也”。
这个命局的时干丁火坐支丑土，就只能先被丑土耗泄，转生酉金。而命局的地支组合，又让这丑土不不可能生酉金，酉金七煞与日支卯木互冲的态势，在局中始终无解。所以，这个命局的七煞，是否旺而需制，在什么样的大运、流年，才可以制，才能制，还得仔细斟酌。
沈氏原文：　
煞用印绶，不利财乡，伤官为美，印绶身旺，俱为福地。
煞用印，说明日元身弱不能抗官煞，自然不能行运财乡，因财会损印。既然如此，行伤官运，只有在印绶生身足以使日主能胜任食伤耗泄，印绶又能克制伤官的情况下，才有美好可言。
徐乐吾举脱丞相命：
壬 辰
甲 辰
丙 戌
戊 戌
徐乐吾评注：“杂气透煞，四柱土多，制煞太过，喜得三月甲木，制食卫煞，兼以化煞，为食重透印也。行官煞运，有甲木引化，反为美运，最忌财旺破印也。乙巳、丙午、丁未为印绶身旺之地，均吉，丁壬合煞无害，戊申之后无佳运矣”。
徐乐吾在这里依然有误判：
第一，从格局论命法的取用原则，这个命局分明以月令辰中的戊土透出于时，定为食神格。
第二，局中天干戊土，地支四土，食神大旺过度以成伤。
第三，面对如此旺土，丙火日元弱再不得印绶生扶，就有被土晦之灾。
第三，这个命局之美，不仅在于天干顺生，还在于食神在时，偏官在年，食神虽旺，却克不了壬水。
如此一个不管从月令看，还是从全局看，都是食伤主事的格局，偏要说成是偏官格，真让人为之难受。望后学，千万不要学徐乐吾这种不顾命局客观实际，闭着眼睛“造命”。 　
丙 寅
戊 戌
壬 戌
辛 丑
徐乐吾评注：“本篇何参政命造，日主弱而煞重，以时上辛印化煞为用，妙在丙财生煞而不破印，两不相碍，为煞印有情也。以庚子辛丑为最美，壬寅、癸卯、甲辰亦吉。盖不伤印，总无妨碍也。煞用伤官，行运与食同（食伤同类）。
这个命局，终归煞重印轻，所以行运以印比生扶为要。　
沈氏原文：　
七煞用财，其以财而去印存食者，不利劫财，伤食皆吉，喜财怕印，透煞亦顺。
七煞用财，是因煞弱而用财滋。所以不能行劫财运。喜财怕印，一方面会造成财印交战，另一方面是印能夺食，从而截断财星之源。
看徐乐吾所举周丞相造：
戊 戌
甲 子
丁 未
庚 戌
徐乐吾评注：“一水四土，制煞太过，本可用甲木制土，无如冬木力薄，不足疏土，且财印并见，无劫相卫，亦不能用印。丁火通根戌未，得土卫护而身强，反以印为病。用庚去病，泄伤生煞为用。运行戊辰已巳食伤之地，有财泄其气，不畏食重。原局煞轻，用神在财，透官煞亦顺，惟忌劫财之乡耳？”。
这个命局分明是食重煞轻，好在煞被印化生身，但丙火日元终难胜任众土之泄。所以，行运以印比为美。考行运乙丑、丙寅、丁卯，这三步大运均为日主得生得比劫帮身之运，自然能顺利完成科举考试进入仕途，戊辰运有生涯蹉跎之象，己巳大运则有鲤鱼翻身之美。
徐乐吾则囿于此人为官，所以在分析命局时，首先就给自己立了一个固定的思维模式：一定要维护局中财官的安全和权威。而忽视日主是否能胜任财官。从而造成很多后学的格局论命者，一味地以财官为中心追求格局之美，而忘了所有这一切都要以日元是否身受为准。
如果一个裁缝，一个鞋匠，只顾自己设计、制作之美仑美奂，而不量体裁衣，更要人削足适履，这样的设计和制作，有实用乎？沈氏原文：　
其以财而助煞不及者，财已足，则喜食印与帮身；财未足，则喜财旺而露煞。
上造，煞星不露，时上庚金正财，自然不能见比劫；财旺喜煞，煞可以护财，使其不被比争劫夺。但也要日元身强能胜任财煞为准。
徐乐吾在这里举刘运使造：
甲 申
乙 亥
丙 戌
庚 寅
徐乐吾评注：”寅戌拱午而透丙，即是火局，寅亥又合木，煞化为印，甲乙并透，印重身强，取财损印为用，不以煞论也。戊已运食伤生财自是美运；寅卯印太旺不利；最佳者为庚辰辛十五年，巳运刑冲合并见，不免多事。壬运露煞不忌，而以劫财之乡为最忌也。
“寅戌拱午而透丙，即是火局，寅亥又合木，煞化为印”，——全是牵强之词。寅戌的确拱午，但绝对不会因为透丙，就等于就是三合火局；寅与亥分明中间隔了戌土，“寅亥又合木”之说就更为扯淡。为什么不说因为寅戌拱午暗成火局，与亥形成水火对冲更盛呢？我在承认徐乐吾是命理大师的同时，对于他这种为格局而格局的分析思维，深感痛心。
这个命局很明确的是偏印格，只是月干乙木正印透出，有正偏混杂之嫌。这个命局的确是印旺生身的五行组合态势，从而让日元丙火能任食伤财。局中庚金透出于时，通根于年，有力。我也承认财能化食生官，但这是指行运遇食伤，不仅旺印能制食伤，财星也能化食伤；运遇官煞，官煞就不怕阴性耗泄，因有旺财为源。因为命局既没有煞星透出，也没有食伤透出，所以行比劫运，局中之财，就容易遭遇劫夺之厄。
沈氏原文：
煞带正官，不论去官留煞，去煞留官，身轻则喜助身，食轻则喜助食。莫去取清之物，无伤制煞之神。
在现实生活中，官煞混杂着，容易首鼠两端；印绶混杂者，容易优柔寡断；食伤混杂者，容易性情不定，财星混杂者，容易无财不想；比劫混杂者，容易骄傲吹牛。凡此种种，都会使日元难于思想专一，持之以恒，所以，也就难成大业。所以，徐乐吾要赞“莫去取清之物，无伤制煞之神”两语，实为取运扼要之言”。并举岳统制命：
癸 卯
丁 巳
庚 寅
庚 辰
徐乐吾评注：“巳中丙火为煞，丁火为官，丁以巳为根，非混杂也（详得时不旺失时不弱节）。特丁从巳透，官作煞论，以癸水制煞为用也。最忌见戊己土，所谓“无伤制煞之神”也。乙印甲寅运，虽不甚吉，而无妨碍，因不伤用也。癸丑壬子辛亥，用神得地，顺利可知矣” 。
这里徐乐吾说：“特丁从巳透，官作煞论”，值得商榷。丁从巳透，显然巳中有丁之余气。丁托巳根，是丁火得巳中丙火旺助。这两者显然是有区别的。望读者注意，这里的丁巳，只能是丁火得巳中丙火旺助。我们在做定性分析时，丁火依然是庚金的正官，巳中丙火依然是庚金偏官，千万不能认可徐乐吾“官作煞论”。若这个命局的日支不是寅，而是午，那么在这种情势下，丁火才能作偏官七煞论，因为官煞气势过旺，物极必反之理矣。　
丙 子
甲 午
辛 亥
辛 卯
徐乐吾评注：“本篇沈郎中命，以子午冲为去煞留官，似非的论，午亦可为丙火之根，非混也。官作煞论，与上造同，特辛金不通根，身弱印轻，非行帮身之地不可。制煞虽佳，尚未全美，幸所行之运，申本为比劫之地，戊戌已为印地，足以帮身化煞，补其不足耳”。
这个命局，若硬要以官煞混现论，的确十分勉强。午火月令为年干丙火之刃。更何况年月地支冲，也不能说成就是去官留煞。一是因为子午对冲，肯定是子败午胜。那么真正动摇的将是子水以及坐于其上的丙火。对于这样的命局，建议后学不要拘泥去留之论，以结合大运流年，进行具体分析描述为好。徐乐吾最后也强调“按此两造，均不能以官煞混杂论”。
沈氏原文：　
煞无食制而用刃当煞，煞轻刃重则喜助煞，刃轻煞重，则宜制伏，无食可夺，印运何伤？七煞既纯，杂官不利。
看徐乐吾所举赵员外造：
戊 辰
甲 寅
戊 寅
戊 午
徐乐吾评注：“身强煞旺，而所行之运，皆是印劫帮身之地，故为美运也。煞虽纯而日元更旺，故乙卯官乡尚有碍，而庚辛制煞为不吉也。
此评甚确。

[水木罗汉]

四十一、论伤官
沈氏原文：
伤官虽非吉神，实为秀气，故文人学士，多于伤官格内得之。而夏木见水，冬金见火，则又为秀之尤秀者也。其中格局比他格多，变化尤多，在查其气候，量其强弱，审其喜忌，观其纯杂，微之又微，不可执也。
这段文字说得很是。
沈氏原文：　
故有伤官用财者，盖伤不利于民，所以为凶，伤官生财，则以伤官为生官之具，转凶为吉，故最利。只要身强而有根，便为贵格，如壬午、己酉、戊午、庚申，史春芳命也。
沈氏“伤不利于民”是错的。其实在现实生活中，我们看到伤官旺的人，往往为民鼓与呼，成为真正的民意代表而为官所惧所厌。所以在中国的民选，一定要在官的控制之下，否则，任由民选，选出一些专门对官进行批评的人，岂不是给自己无上的权力戴上枷锁。这也就是在香港特首的普选问题上，中央一直不敢表态任由民选的原因。所以沈氏之说，具有很强的时代局限性。
壬午
己酉
戊午
庚申
沈氏举的这个史春芳命局：
第一，戊土生于酉月令，酉中辛金为戊土伤官，自然是伤官格。
第二，酉中辛金虽不透干，但得月干己土生，时柱庚申扶，应为大旺无疑。
第三，戊土日元自坐午火，自旺的情况下更得月干己土劫财帮，年支午火生。也当以旺相论。
第四，如此身旺伤也旺的格局，自然喜顺泄。所以，整个命局以年干壬水泄辛金之秀为喜，壬水遂成为整个命局的用神。但是这个壬水被月干己土近克，不为戊土所用，所以只有运到财乡方能致富。
徐乐吾在这里还另举了几个命造讨论：
其一：某侍郎造：
壬戌
己酉
戊戌
乙卯
徐乐吾评注：“土金伤官，时逢乙卯，为伤官见官。年透壬水，则伤官生财，财生官，官星不但无伤，伤官反为生官之具，凶转为吉”。
这就是徐乐吾典型的自圆其说的论命方法：
第一，酉金伤官被众土包围，正有土厚金埋之象，正盼官煞弹压众比，或者是来同伴一起耗泄众土之生，以解救自己。
第二，时柱乙卯，卯与日支戌合而向火，乙木独力制戊土日元，应是温柔有情。
第三，年干壬水坐支戌地，被己土近克，根本无力翻山越岭去生乙木。
所以，这个命局，应是伤官格，以食伤为喜。局中酉金虽然当令，但毕竟被众土包围，难以透显，所以，所以大运以行食伤财运为喜。若没有大运配合，戊土日元很难发越。
其二：某知府造：
庚午
己卯
壬申
己酉
徐乐吾评注：“水木伤官，已官两透，为伤官见官，喜得年支午藏丁火己土，财官同宫，伤官生财，转以生官，凶变为吉也”。
这又是牵强之论：
第一，这个命局首先得看月支卯木与日干申金暗合。因此，这卯木只有加强申金之势，绝无去生午火之能。
第二，这个命局正偏印迭出，卯木对顶头的己土有一定制约，时干己土又被坐支耗泄。
所以这个命局需要用财来制过旺之印，生处于弱势的官。至于说到己土官星通根年支午火，只能说明，这个知府很有可能是利用祖上之财买来（美名为“捐”）的罢了。
沈氏原文：　
至于化伤为财，大为秀气，如罗状元命，甲子、乙亥、辛未、戊子，干头之甲，通根于亥，然又会未成局，化水为木，化之生财，尤为有情，所以伤官生财，冬金不贵，以冻水不能生木。若乃化木，不待于生，安得不为殿元乎？
沈氏对罗状元命局的解说也极为牵强：
甲子
乙亥
辛未
戊子
第一，这个命局按格局论命法的取用原则，当以亥中透出的甲木为格。是正财格，而非壬水伤官格。
第二，月支亥与年支丑半三合水局成，绝对不是沈氏说的亥与未三合木局成。亥与未只是暗拱卯而已。我在《水木罗汉如是说干支》中曾经强调无论是三合，三会，要论其半三合、半三会，都要以中字为准。比如这里若是亥与卯，或卯与未紧贴，则可论半三合木局，若没有中字卯的转圜，亥与未是绝对不能完成三合木局的。
第三，所以这个命局是财格得食伤生，而不是食伤格生财为用。
第四，命局不足之处，是月干透出乙木与辛金日元近冲。
第五，不仅正偏财透出，还有正偏印俱显。
第五，这个命局的长处，在于时干印绶不被年干甲木近克。财印不相伤，行运则以到南方火地，官星明透，护印卫财，并能暖局为美。其中状元，定是在丙子、丁丑两步大运中。
沈氏原文：　
至于财伤有情，与化伤为财者，其秀气不相上下，如秦龙图命，己卯、丁丑、丙寅、庚寅，已与庚同根月令是也。
徐乐吾在这里说了一段公道话：“格局之高下，全在于清浊。亦有清中转浊、浊中转清者。如以格局论，何格无贵，何格无贱？要未可一例论也”。
但他也同意沈氏之说，认定这个命局是“已与庚同根月令而透出，为其转清之处，亦即秀气之点也”的说法，也值得商榷：
己卯
丁丑
丙寅
庚寅
第一，丙火日元生于丑月，丑中己土透出于年，是正点的伤官格。伤官不仅得令，还得月干丁火生。属于旺相。
第二，丙火日元坐支乙木得长生，更有年时卯寅生扶，丙火日主也因木火生扶而呈旺。
第三，身旺食伤也旺的格局自然喜伤官能做功为用，这就自然落到了时干庚金这一天干上。因此，日元行食伤财运，均是升官得贵之人生旅程。
沈氏原文：　
有伤官佩印者，印能制伤，所以为贵，反要伤官旺，身稍弱，始为秀气。如孛罗平章命，壬申、丙午、甲午、壬申、伤官旺，印根深，身又弱，又是夏木逢润，其秀百倍，所以一品之贵。然印旺极深，不必多见，偏正叠出，反为不秀，故伤轻身重而印绶多见，贫穷之格也。
徐乐吾对此的对此评注得十分清晰：“凡需要佩印者，必是身弱也。伤旺身弱，泄气太过，则用印制伤而滋身，两得其用。如孛罗平章造，木衰火旺，得壬水制火以生木，倍得其力。至于木火伤官，生于夏令，即身旺亦须略见水以润之，是为凋和气候之例外。不仅木火需要调候，火土亦然。如某县令造，癸酉、己未、丙午、癸巳、火炎土燥，必须得水以润之，是为伤官用官，制劫以护财，亦即调候之意也。至于偏正叠出，略嫌不清，因需要而用之，亦无妨碍，但过多则为病耳。身重则不需要印绶生助，伤轻忌印克制。若四柱有印而无财，为有病无药。宜为贫穷之格也”。
沈氏原文：　
有伤官兼用财印者，财印相克，本不并用，只要干头两清而不相碍；又必生财者，财太旺而带印，佩印者印太重而带财，调停中和，遂为贵格。如丁酉、己酉、戊子、壬子，财太重而带印，而丁与壬隔以戊已，两不碍，且金水多而觉寒，得火融和，都统制命也。又如壬戌、己酉、戊午、丁巳，印太重而隔戊已，而丁与壬不相碍，一丞相命也。反是则财印不并用而不秀矣。
在这里，沈氏不再说壬丁合之类的为我所用之话，值得表扬。
沈氏原文：　
有伤官用煞印者，伤多身弱，赖煞生印以帮身而制伤，如己未、丙子、庚子、丙子，蔡贵妃也。煞因伤而有制，两得其宜，只要无财，便为贵格，如壬寅、丁未、丙寅、壬辰，夏阁老命是也。
徐乐吾在这里的评注也很准确：“伤官用煞印者，用神在印也，故云只要无财，便为贵格。如蔡贵妃造，庚金无根，三子泄气，制伤扶身，全在于印。印赖煞生，而冬令金水伤官，兼赖丙火调候暖局为贵（此造录自《神峰通考》）。夏阁老造，丙火虽不弱，而火土伤官，生于夏令，赖水润泽，故运行北方水地而愈贵。用神虽在印，而其佳处则在于调候，若有印而无煞，乃贫贱之局也”。
沈氏原文：　
有伤官用官者，他格不用，金水独宜，然要财印为辅，不可伤官并透。如戊申、甲子、庚午、丁丑，藏癸露丁，戊甲为辅，官又得禄，所以为丞相之格。若孤官无辅，或官伤并透，则发福不大矣。
伤官用官的关键是食伤和官煞在局中不会面。这个命局子水伤官不透干，所以不能伤丁，更因被甲木泄，所以反而有生官之功。
沈氏原文：　
若冬金用官，而又化伤为财，则尤为极秀极贵。如丙申、己亥、辛未、己亥，郑丞相命是也。
就原局看，说亥与未之间暗夹卯木可以，直接说化伤为财，则错。就连徐乐吾在这里也说：“化伤为财，当作财论，而此造亥未拱合而无卯，未能化财”。指出这个命局是“以亥未中暗财损印生官为用。运至寅卯甲乙，财星透清，继行南方，官星得地，宜为极秀极贵之命矣”。
沈氏原文：　
然亦有非金水而见官，何也？化伤为财，伤非其伤，作财旺生官而不作伤官见官，如甲子、壬申、己亥、辛未，章丞相命也。 　
至于伤官而官煞并透，只要干头取清，金水得之亦清，不然则空结构而已。
其实任何命局，只要命局组合不是伤官与官星紧贴互相敌视，更有其他五行从中转化，都允许在局中共存。我在很多地方说过，分析命局不能用外科医生思维，动辄以“忌”、“弃”、“去”、“闲”等等带有偏见、贬抑的词汇对待局中干支五行。因为这是人家与生俱来的五行组合，终身不能弃、去，更不会“闲”，我们只有将命局、大运结合进行动态分析，得出的命理信息，才会对日主人生具有实际的指导意义。

[水木罗汉]

四十二、论伤官取运
沈氏原文：
伤官取运，即以伤官所成之局，分而配之。伤官用财，财旺身轻，则利印比；身强财浅，则喜财运，伤官亦宜。
看徐乐吾举史春芳造：
壬 午
己 酉
戊 午
庚 申
徐乐吾评注：“庚申时逢戊日，亦专禄格也（见食格谢阁老造），而日元坐印，己土透干，亦可作刃论，较谢造尤强。壬水之财，虽生于申，而隔离太远。运喜食伤财地，辛亥、壬子、癸丑三十年，花团锦簇，洵不易遇，正符身强财浅，运喜财地，伤官亦宜之说也”。
一，戊土日元生于酉月，为伤官格，加上时柱庚申食神重叠，整个命局伤官气势得令旺相。
二，戊土日元坐支午火帝旺之地，更得年支午火，可以看成是戊土日元在局中得两刃支撑。
三，午中己土透出于月，是为戊土劫财，这个劫财坐下酉金伤官，也可以看成是日主在人生路上有兄弟姐妹、哥们朋友代其任泄。
四，年干壬水坐支午火，与午中丁火有合而向木转化之兆。更有月干己土近水楼台先得月，克住壬水。因此，可以将壬水偏财的位置看成是不能为戊土日元所用之显像。
经过我的上述分析，自然发现，这个命局是日主身旺，食伤也旺的五行态势，食伤能转化成财为喜。命中壬水偏财被劫，行运补救则好。　
甲 子
乙 亥
辛 未
戊 子
徐乐吾评注：“此本篇罗状元命。金水伤官，本喜见官，而此则生于小阳春时节，未中藏火，不虞寒冷，亥未拱合，透出乙木，则伤官化为财矣。年时两子，仍是食神生财之局，惟日元太弱，运喜印比帮身。庚辰辛十五年，最为美境；戊寅、己卯二十年，究嫌财旺身弱。再者金水之局，本喜火暖，今原局虽不见官星，而运行东南阳暖之地，和煦之气，可以补助其不足。言运者必须参合研究之也”。
一，这个命局地支的特点，应首看年月亥子半三合水局，亥与日支未虽然暗拱卯木，但也不能有月干乙木透出，就直接说亥未拱合，“则伤官化为财”了，仍然应以伤官生财看。
二，徐乐吾对行运的研判也有闪失，其指“戊寅、己卯二十年，究嫌财旺身弱”的戊寅大运，戊土正印得长生，不仅印绶生身有力，更入阳春三月之境，日主人生定有驱寒就暖之喜。惟己卯运不美而已。
己 卯
丁 丑
丙 寅
庚 寅
徐乐吾评注：“此亦伤官生财格，身旺财轻，与上造适相反。丑为金库，已庚并透，为财伤有情也。酉申辛三运为最美；壬癸运为伤官见官，虽身旺不甚为忌，究非美运。财为最喜，而食伤则有分别，戊戌未为燥土，不及己丑辰湿土，以湿土能泄火之气而生金也”。
此评准确。
沈氏原文：　
伤官佩印，运行官煞为宜，印运亦吉，伤食不碍，财地则凶。 
壬 申
丙 午
甲 午
壬 申
徐乐吾评注：“如本篇孛罗平命造，兼制伤扶身与调和气候二者之用，加倍得力。申酉庚辛反美者，以其生印也。戊已运为凶，幸为西方之土，临于申酉，原局偏印又旺，尚无大碍，而戌运必不美也。食伤火运，有壬水回克无碍”。
这个命局，食伤旺、煞印旺，唯独日元甲木在局中无根而显弱。所以徐乐吾要说这个命局的印绶具有扶身、制伤、调和气候之用。
沈氏原文：　
伤官而兼用财印，其财多而带印者，运喜助印，印多而带财者，运喜助财。
徐乐吾评注“伤官而兼用财印，即财格用印，印格用财也。虽月令伤官，而伤官之气，已泄于财，故其枢纽在财而不在伤也。财印不并用，然干头两清，亦可取用（参观财格用印节）。又或财印一在干一在支，两不相碍，亦作清论”。
“ 伤官而兼用财印，即财格用印，印格用财也”——这段话的意思是：伤官为格局用神，但这个用神已被财化，日主却又身弱，所以命局用神要行印运生身；伤官为格局用神，但整个命局印绶却起着支配全局轻重的作用，日主不弱，因此命局用神要行财运破过重之印。
丁 酉
己 酉
戊 子
壬 子
徐乐吾评注：“一都统制命，财多身弱，喜其财印不相碍（参阅论伤官节），为财旺用印扶身，兼以调候。运行丁未丙午印地固美，乙巳甲辰官煞之地亦佳，盖官煞生印，并通财印之气也”。
丁未运，日时两子害一未；丙午运，两子冲一午，时柱天地互冲，其工作，其子女，岂有宁乎？　 　
壬 戌
己 酉
戊 午
丁 巳
徐乐吾评注：“一丞相命，为印多用财（参观论印节）。喜得丁壬不合，用财损印，用神在财，运行辛亥壬子癸丑财地最美，甲寅乙卯官煞之地不佳，盖官煞泄财生印也”。
应当说甲寅运，因甲木被月干己土合绊，寅与巳相刑，工作中有与人纠纷刑害之兆，但却有先凶后吉之兆。乙卯运，的确不美。
沈氏原文：　
伤官而用煞印，印运最利，伤食亦亨，杂官非吉，逢财即危。
徐乐吾认为“伤官兼透煞印，亦有身强身弱之别，身弱用印扶身，如夏贵妃造：
己 未
丙 子
庚 子
丙 子
徐乐吾评注：“庚金气泄而弱，用印制伤扶身。十一月金水，气肃而寒，用火调候，即金水伤官喜见官之意，兼以和印也。年上印绶得用，而幼年必极孤苦；甲合己土，财化为印，戌运印地，此十年为最美也。癸壬食伤运，有印回克无碍；申酉帮身运，自可行也。杂官有印化，尚无妨碍，逢财破印则身必危也”。
徐乐吾说这个贵妃幼年必极孤苦，可能有如此命理依据：原局年月子未害，这是六亲有损之象。
我则有如下思考：
第一，既然认定整个命局喜用在年，说明日主出生的家世对其有足够的庇荫。那么日元庚金的少年运总体说来就不应差。因为年柱命限主庚金日元17岁以前的运程。
第二，整个命局三子害一未，的确有不利六亲之兆。具体到这个命局，子未害，是子中癸水冲击了未中丁火，丁火为己土印星之源，说明日元庚金的母亲很易受损。
第三，丁丑大运，丁火生己土印绶为喜。丑冲未，为辛乙冲，乙木财星有损，癸丁冲，为劫财动，这是父寿有损之象，但母由存。即使六亲有损，不会有苦。
再从实际看，这个夏贵妃，若不是在17岁前选秀入宫，就绝难有在皇上眼前晃动的机会，因此，这个贵妃的少女时代，也应无孤苦之兆。
这个命局所显示的最大不足，日主虽然确有倾国倾城之貌，但有难以生育，有子难带难教之苦。这在那个母以子贵的时代，特别是宫闱竞争特别激烈的地方，身为贵妃的她，其后半生的孤苦，的确会令人扼腕。　 　
壬 寅
丁 未
丙 寅
壬 辰
徐乐吾评注：“此本篇言夏阁老造（参观《命鉴》），虽煞印并见，而身强印旺，未为木库，丁壬又合而化木（参观十干配合性情节），夏月火土，非用水润土，调和气候不可。更喜辰为水库，又属湿土，可以泄丙火之燥，为壬水之根，故可用也。运西庚戌、辛亥、壬子、癸丑金水财煞之乡，自然富贵，劫印食伤，均不宜也”。
对于壬子、癸丑两步大运的人生否泰，也应做面面观，不能以自然富贵遮饰。
沈氏原文：　
伤官带煞，喜印忌财，然伤重煞轻，运喜印而财亦吉。惟七根重，则运喜伤食，印绶身旺亦吉，而逢财为凶矣。 
辛 卯
戊 戌
丙 辰
己 亥
徐乐吾评注：“戊戌辰己四土，伤官重，而时逢亥水独煞，以煞为用，申运泄土生水为美。至乙未运，亥卯未暗合木局，制土而卫煞，科甲连登；至甲午运，甲已合土化伤。流年已巳冲去亥水，不禄”。
这个命局，年月原有卯戌合，乙未运，乙木印星出干，既生丙火，有适当抑制了食伤。所以考试运极佳。　
徐乐吾还举了近代浙江省长张载扬造：
癸 酉
乙 丑
庚 寅
丙 子
徐乐吾评注：“此造虽非月令伤官，而十二月余气，时子年癸，亦作杂气伤官论也。丙火七煞，通根于寅，为根重，癸亥至己未伤印比劫均美，而以辛酉庚申身旺之地为尤佳。特不可再行财乡煞地耳”。
按我在《水木罗汉如是说干支》中说的月令取格规则。月令丑中己土虽为本气，但并未透干，透干是次气癸水，就应取通天的癸水为格。所以这个命局本身就是伤官格。　
沈氏原文：　
伤官用官，运喜财印，不利食伤，若局中官露而财印两旺，则比劫伤官，未绐非吉矣。
伤官用官，应当说大都为调候、通关而取用。
戊 申
甲 子
庚 午
丁 丑
徐乐吾评注：“本篇一丞相造，以伤生财，以财生官，若伤下官星并透，则不足取矣。以官为用，运喜财乡，而行印运亦美。所以丙寅、丁卯、戊辰、已巳、庚午均为美运也”。
此论准确。　
甲 子
壬 申
己 亥
辛 未
徐乐吾评注：“虽月令伤官，而子申合局，伤化为财，作财旺生官论，不作伤官用官论。行运官印帮身为美。财已旺，不宜再见，伤官亦不相宜。此本篇单丞相造也”。
这个命局，申中壬水透出月干，自应直接定为正财格。局中财星大旺，自应用印生扶日主以任财。所以，这个命局从严格意义讲，并不属于伤官格。

[水木罗汉]

四十三、论阳刃
沈氏原文：
阳刃者，劫我正财之神，乃正财之七煞也。禄前一位，惟五阳有之，故为阳刃。不曰劫而曰刃，劫之甚也。刃宜伏制，官煞皆宜，财印相随，尤为贵显。夫正官而财印相随美矣，七煞得之，夫乃甚乎？岂知他格以煞能伤身，故喜制伏，忌财印；阳刃用之，则赖以制刃，不怕伤身，故反喜财印，忌制伏也。
“阳刃”的另一个写法是“羊刃”，在命学史上，对羊刃的认识一直存在着两派，一派就如沈氏所说的，认为只有五阳干才有刃，阴干无刃；一派认为从阴阳对称消长之理看，阴干也应有刃。如此，我们在读古书时，看到该书若一贯用“阳刃”，则知此人是主张只有阳干才有刃的一派；看到该书“阳刃”与“羊刃”混用的，则知此人是主张阴干也有刃的。因为“羊刃”一词分明传达的意思是：即使象温柔如羊的人，在逼急的时候，也会用羊角伤人。
我是赞成阴干也有刃的。这个主张的合理性，就在于符合阴阳消长对称之理。就是在名词使用上，“阳刃”是指五行之气生发到极致的节点。在这个节点上，只能顺其势而不能逆其麟。因为阳气生发到极致，再朝前推就转为阴，阴气生发到极致，再朝前推就为阳。此时若硬行阻止其奔向极点，不仅必须用大力，还会爆发激烈的对抗、甚至战争。至于认为阳干有刃而阴干无刃之人，或许是认为因乃至柔，不可能一如有阳刃的人那样走向爆发战争的极端。其实，是他们忘了思考“阴毒” 、“阴险”一词在五行命理中的极端表现应是什么，更不要说阴干在五行十二宫中也有“帝旺”这样一个与阳干对等的节点。
徐乐吾也与沈氏持同样观点。但他的解说更暴露了他的牵强：“禄前一位为刃，刃者，旺逾其分也，满极将损，故非吉神。五阳者，甲丙戊庚壬也。何以五阳有刃，五阴无刃乎？五行分阴阳而有十干，甲乙，一木也；丙丁，一火也；长生禄旺，是一非二。阴阳家言，仅四长生，亦仅五刃而已”。
徐乐吾将五行十二宫中的“长生”节点与“临官”、“帝旺”节点等同，以仅有寅申巳亥四长生，从而得出“亦仅五刃”而已的结论，实难让人诚服。
实际古典命籍的作者，受当时社会政治历史条件和科学技术发展状况的影响，在对阴阳五行学说的理解和感悟上，会有层次不同的差别。我们对其中一个很重要的观点必须批判性接受的，就是“以阳为尊”的观念。中国封建社会，在社会政治层面，以君为贵；在家庭伦理层面以夫为贵，父为尊。对于女性来说，则要求“在家从父，出嫁从夫，夫死从子（如果自己的儿子还没成人，或者没有儿子，就得听小叔子的）”。这种在今天看来是极为不合理的儒家伦理观，究竟是受古典阴阳五行命理的影响而成，还是古典命理以阳为尊的命理是受儒家男尊女卑思想的影响，还有待查考，但两者互为渗透，互为影响，则是无可置疑的。
癸未
乙卯
甲子
已巳
这是徐乐吾在此所举的岳飞命造。其评注是：“刃旺煞轻，财印为佐，印运为美，至亥运三合会刃，而冲巳，流年辛酉合煞，煞刃相战，岁运冲激，惨遭奇祸。此阳刃格之最著者也（参观《命鉴》）。
一，诚然，卯为甲木帝旺之地，是典型的禄过刃生态势。
二，按说如此旺刃即使不喜制，也不怕制，徐乐吾说岳飞八字的时支巳中有庚金七煞，可以制合乙木阳刃。这个分析结论十分牵强。具体到这个命局，准确的说法应该是旺木无制。时支庚金若能在局中起作用，因食神在时，岳飞就不会在37岁遭秦侩害死，岳飞的儿子更不会同时遇害。
三，我们还是来具体命局具体分析的好：
1.这个命局，的确是旺木得印生，在整个命局中占绝对优势的五行。如此过旺之五行，只宜顺泄，不能逆鳞。
2.第一步大运甲寅，比劫大旺而克财，父亲早逝。
3.第二步大运癸丑、第三步大运壬子，旺木得旺印生，比劫无制，所以，沙场征战无所惧，四处奔驰苦累不休。
4.今日辛亥大运，辛金为甲木正官，日主忠君无二心；辛金对应乙木则为偏官七煞。月柱为单位，为朝廷。辛乙冲，是庙堂出现阴险小人之象；也是旺木对辛金七煞反感之象。
5.这个命局的喜神不是时支巳中庚金七煞，而是巳中丙火食神。所以在辛亥运的辛运中，因丙火能合绊辛金而无险。
6.进入亥运，亥冲去巳，再值辛酉流年，不仅辛金直犯乙木，巳在被冲的同时，更与酉金合而旺金。
那么怎样看待命局中的巳火，为什么巳落于时支，而岳飞却并没有因此而免受秦侩之害。
我推荐《三命通会》“六甲日己巳时断”的歌诀，请大家参考：
六甲日生时己巳，病中财物实难任；
月通火气方为贵，若是身衰亦不禁。
在这歌诀下面有如下说明：“甲己为平头煞，生逢春月，身旺财衰，主骨肉参商，平生作事，弄巧成拙。……柱不见火，残害化气，主凶恶暴亡”。还说“甲子日己巳时，先贫后富，祖业轻微，妻勤子拗”。
据此，徐乐吾认为巳中庚金为用，我认为巳中丙火为喜，到这里都被一一否定。原因何在？是否与巳中丙火旺生己土，而这己土透干合住甲木，使甲木贪合而忘志？
但有一点古人的论命经验是值得肯定的，阳刃宜静不宜动，动则伤人，不伤别人也要伤自己，辛亥运辛酉年，月提阳刃被天克地冲。　

[水木罗汉]

沈氏原文：
阳刃用官，透刃不虑；阳刃露煞，透刃无成。盖官能制刃，透而不为害；刃能合煞，则有何功？如丙生午月，透壬制刃，而又露丁，丁与壬合，则七煞有贪合忘克之意，如何制刃？故无功也。
若沈氏这一说法正确，上面岳飞的八字，就很难说其正确。因为岳飞的八字正是干透阳刃，大运辛亥而亡。与沈氏说的“阳刃用官，透刃不虑”矛盾。对此，我只能说不是沈氏错了，就是岳飞的八字错了。
在这个问题上，徐乐吾的意见是：“月令阳刃，非皆以官煞为用，特日元旺逾其度者，非用官煞制刃，则不成贵格，言阳刃必带官煞者，以此也”。我认为徐乐吾的这个意见值得考虑。我们在定日元身旺时，会从如下几个方面考虑：
1.日元自坐强根，比如甲寅、乙卯之类。
2.日元并非自坐强根，但得旺印直接生扶。这属于日元得旺印生而转旺。
3，日元非自坐强根，但得周遭比劫如林的帮衬。这属于日元得势而专旺。
从我的上述罗列中，我们发现，只有第一种才是真正的日元身旺，其他两种都属于日元得生、得帮的结果。
用这个标准去看岳飞的八字，日元甲木自坐子水，得生，但在五行十二宫属于沐浴的阶段，身并不旺。甲木生于乙卯月，得月柱乙卯帮衬，这是得势。所以真正身旺的是得令乙卯而不是出于沐浴状态的甲木日元。到辛亥大运，辛酉流年，月提逢冲，卯木月提被连根拔起，亥本为甲木长生地，被时支巳冲击。甲木立即堕入身弱无依的深渊。所以，用格局论命思维认定的时支巳，并非日元甲木之吉神，而是甲木日元之忌神。这个为忌的作用在原局就有明显表现：巳旺生顶头的己土，让己土合甲有力。——如果说这真是岳飞的出生时间干支组合，那么岳飞这个抗金英雄，贪图财色物质享受的欲望，应是表现得十分露骨而强烈。也许，这就是前引《三命通会》说“甲己为平头煞”的真实内涵。
关于月令阳刃非尽身旺，徐乐吾还举了：
戊子
戊午
丙辰
戊戌
徐乐吾的评注是：“月令阳刃，泄气太甚，反嫌身弱，须助其刃。子水官星不透，为戊土所制，不能为用，反须以印去食助刃为美”。
这个命例与岳飞的八字又有不同，岳飞的八字是甲木日元相对较弱，而这个命局，则是日元丙火因坐支耗泄身弱，月支午火阳刃因年月子午冲，加生戊土盖头泄气而变弱，岳飞的月令乃乙卯，可以说成是阳刃重叠。就这个命局而言，徐乐吾说子水官星因被戊土盖头不能用，其实忽略了子水近冲午火的干支呈象，子水在削弱阳刃方面是有做动作的，只是子水因受限过重，力度很小而已。不过，从全局五行态势看，徐乐吾这个命局日元丙火虽然生于午月，却必须用印生丙，方为上运的结论，完全正确。
他还举了：
甲申
乙卯
甲寅
庚午
徐乐吾说：“为一内官命造，则以贪合忘克也”。——月令阳刃卯木与年支申金暗合，是阳刃向申金靠拢，但要说因此就是“贪合忘克”，未免牵强。就申金而言，对卯木是克合有情，也就是说在与卯木暗合的同时，并未忘克。就卯木而言，她的周遭并未出现任何需要她去克的五行，这“贪合忘克”之说，从何而来？
沈氏原文：　
然同是官煞制刃，而格亦有高低，如官煞露而根深，其贵也大；官煞藏而不露，或露而根浅，其贵也小。若己酉、丙子、壬寅、丙午，官透有力，旺财生之，丞相命也。又辛酉、甲午、丙申、壬辰，透煞根浅，财印助之，亦丞相命也。
己酉
丙子
壬寅
丙午
这个命局，壬水日元是因得令、得生而专旺，年干己土则因得旺印生扶而转强。妙在得旺生的己土七煞，不直接克制壬水，而是立即转身座下酉金，让酉金更为有力地去生子水阳刃。更为重要的是大运一路西北，让壬水日元，一直处于强势状态中。
辛酉
甲午
丙申
壬辰
丙火日元生于刃月令，得月干甲木近生，从严格意义上看，这甲木也是自身弱，因得生，得月令刃帮才转旺。
徐乐吾在这里还举了如和坤命造：
庚午
乙酉
庚午
壬午
徐乐吾评注：“官刃均藏而不露，好在乙从庚化，不助官星，官星得壬水损之。运行戊子己丑，化官助身，位极人臣；至寅运会午，财生官旺，而家破身亡。足见格之高低，在于清浊；露而根深，则格局清，所以为贵耳”。——由此说明，官煞不在是否透露，只要根深，遇大运引发也可。
沈氏原文：　
然亦有官煞制刃带伤食而贵者，何也？或是印护，或是煞太重而裁损之，官煞轻而取清之，如穆同知命，甲午、癸酉、庚寅、戊寅，癸水伤寅午之官，而戊以合之，所谓印护也。如贾平章命，甲寅、庚午、戊申、甲寅，煞两透而根太重，食以制之，所谓裁损也。如丙戌、丁酉、庚申、壬午，官煞竞出 ，而壬合丁官，煞纯而不杂。况阳刃之格，利于留煞，所谓取清也。
甲午
癸酉
庚寅
戊寅
沈氏“癸水伤寅午之官，而戊以合之，所谓印护”，此说牵强。命局中的癸水应是得坐支酉金生后转生甲木，所起作用不是伤寅午，而是生了寅午。戊土在时，癸水在月，戊土绝对没有足以越过庚金之长手。这个命局天干的特点是时戊生日庚，日庚生月癸，癸水再生年甲，年甲转生地支午火官星。
甲寅
庚午
戊申
甲寅
这个命局中的煞是表面过旺，实际不旺的态势：年柱甲寅，天干被庚金冲克，地支寅午半三合火局；时柱甲寅，地支被日支申金冲克。戊土日元坐支申金，被庚金近泄，自身也不旺，惟靠月令刃生。
丙戌
丁酉
庚申
壬午
这个命局时干壬水根本没办法越过庚金去拥抱丁火，反倒是容易与坐支中的丁火合而化火，从而加强火势。沈氏取清之说，不成立。所以，我要一再告诫后学，不要学一如沈氏这样，为求自己心中的格局之美，罔顾干支组合特点，一味自以为是地加加减减，对认知命主的真实人生，丝毫无补。
沈氏原文：　
其于丙生午月，内藏己土，可以克水，尤宜带财佩印，若戊生午月，干透丙火，支会火局，则化刃为印，或官或煞，透则去刃存印，其格愈清。倘或财煞并透露，则犯去印存煞之忌，不作生煞制煞之例，富贵两空矣。
这也要财、煞、印三者的位置关系而定，若是财近生煞，煞再近生印，又有何不可？徐乐吾也举了这样一个命例来说明沈氏此说不是定论。
丙寅
甲午
丙申
壬辰
徐乐吾评注：“申辰拱合，壬水通根，刃旺煞强，财不破印，为美，所以掌兵刑生杀大权也。如寅申易位，年申日寅，刃旺而煞不强，即非贵格”。
又如
丙寅
甲午
丙午
癸巳
徐乐吾评注：“佩印不带财，癸水官星无根，滴水熬干，不能为用，只能从其强势，失其中和，亦非美格也。至若戊生午月，火炎土燥，再加支会火局。干透丙丁，旺之极矣，如透官煞，木从火势，反助其旺，何能去刃存印？如戊午、戊午、戊午、甲寅，虽丙丁未透，然以寅午拱合，甲木反助炎势，须行金泄土制煞方美”。水运逆其旺势，反不为美，格虽清而偏矣。如甲寅、庚午、戊寅、甲寅，甲木通根寅禄，煞旺去刃存印，以印化煞，为得其中和，福寿富贵，名利两全。此造妙在无财，庚金无根，可置不用，若透财，则破印生煞，格局全破矣。
甲寅
庚午
戊寅
甲寅
这个命局，戊土日元全靠月令阳刃，以及年月寅午半三合火局生扶以任日时旺相之七煞。至于月干庚金，徐乐吾以“庚金无根”，从而给予“可置不用”的待遇，怎么不说庚金可以劈甲生火以助日元戊土了呢？这就是我说的格局论命者常常以这样的加减、闲置法，来造自己心中的格局。后学千万不能仿效。
沈氏原文：　
更若阳刃用财，格所不喜，然财根深而用伤食，以转刃生财，虽不比建禄月劫，可以取贵，亦可就富。不然，则刃与财相搏，不成局矣。
徐乐吾在这里评注说“月令阳刃，日元必旺”，也要谨慎思考，前面所举的命例，已经证明有月令虽为阳刃，日元自身并不旺者。
徐乐吾在这里举了两个命局讨论：
甲申
丙子
壬寅
辛亥
徐乐吾评注：“喜寅亥相合，木火得其生地，子申会局，食神又得生扶，财气通门户，富格也”。
这个评注中说的“财气通门户”，不确。月令地支为门户。现在月令地支为日元壬水之刃，并非日元壬水之财。所以，与《滴天髓》说的”何知其人富，财气通门户“意思相悖。这个命局的特点是月令地支与年支申半三合水局转生年干甲木食神，年干甲木食神再转生月干偏财而已。
戊子
戊午
戊戌
戊午
徐乐吾评注：“有一申字为子水之根，虽金水不透，非富贵之格，然有相当之结局矣”。徐乐吾所说的“申”字局中不显，只有到运中去求。

[水木罗汉]

四十四、论阳刃取运
沈氏原文：
阳刃用官，则运喜助官，然命中官星根深，则印绶比劫之方，反为美运，但不喜伤食合官耳。
己 酉
丙 子
壬 申
丙 午
在这里徐乐吾举一丞相命造说明“月令阳刃，非必身旺”。壬水日元坐支申金，得申中庚金生，壬水比，虽不如“壬子”日柱旺，但也不弱。关键是月令子水被丙火盖了头，但丙火生己土，己土生酉金，酉金再转生子水。所以，这是一个财官印连环相生到阳刃的干支组合结构。从这个意义上说，壬水日元未必身不旺。
沈氏原文：　
阳刃用煞，煞不甚旺，则运喜助煞；煞若太重，则运喜身旺印绶，伤食亦不为忌。
辛 丑
甲 午
丙 申
壬 辰
徐乐吾评注：“为本篇又一丞相造。煞透根深，虽月令阳刃，而身非旺，用印化煞，而喜阳刃制财以护印也。初运官煞，虽不相宜，然有印化无碍；中和印地，庚辛金不通根，而滋煞助印，均为美运；己丑戊食伤制煞，有印回克，亦可行也；子运冲刃，则非吉矣”。——这的确是煞旺身非旺的命局五行态势。
甲 午
癸 酉
庚 寅
戊 寅
徐乐吾评注：“本篇穆同知造。月令阳刃，用午火官星制刃，而透癸水伤官破格，喜时上戊土合去癸水，官刃依然成格，与上节刃用官相同也。寅午会局，才生官旺，喜行印绶比劫之地，而忌伤食，子水冲午，决非佳运也”。——这又是为造格局而牵强论命的一个实例。
1.为什么不说月令天干癸水生年干甲木，甲木再转生午中丁火，让丁火制刃更为有力？用古典命籍常用的一个说法，年月干支组合结构，是让酉金之子，非但不能去克丁救母，反因生甲助丁以害母的作用。
2.既然孤立地认定癸水泄酉金之气，整个命局出现伤官见官，破局了，怎么办，于是赶紧来个时干戊土能越过庚金拥抱癸水，使其不去克官。却忽视了时干戊土近生庚金，庚金生癸水，癸水再生甲木，这样一个天干从下往上逆生，而逆生的最后落脚点，正是格局论命所要强调阳刃用官的丁火。　
甲 寅
庚 午
戊 申
甲 寅
徐乐吾评注：“此本篇贾平章造，丁己同禄于午，然寅午会局，刃化为印。年时甲寅，七煞太旺，喜申冲寅，庚制甲，裁制其太过；更喜申中壬水润泽，使火不炎，土不燥。虽月令阳刃，而归入煞刃格，稍嫌牵强耳。运行壬申癸酉最美”。——这个分析与我在前面对此造的分析基本吻合。
沈氏原文：　
阳刃而官煞并出，不论去官去煞，运喜制伏，身旺亦利，财地官乡反为不吉也。
阳刃而官煞并透，去官去煞，与偏官格合官合煞相同，所谓“莫去取清之物”是也。余同用官用煞节。
丙 戌
丁 酉
庚 申
壬 午
徐乐吾评注：“此丁壬合官留煞也，合官则煞清而纯。愈现其美；煞重，运宜制煞之乡，身旺亦美。但戊已印绶则不为吉，因其克制壬水，去其取清之物也。若壬水不透；而用官煞，则印绶为美运矣。此其不同之点也”。
此造，我在前面也有所批评，不等时干壬水穿越日干庚金去隔合月干丁火，早被坐支午中丁火羁留。其结果是壬丁合让丁火更旺。很明显，这样的命局，只有等到大运、流年再现壬、癸，才能对月干丁火发生明显作用。

[水木罗汉]

四十五、论建禄月劫
沈氏原文：
建禄者，月建逢禄堂也，禄即是劫。或以禄堂透出，即可依以用者，非也。故建禄与月劫，可同一格，不必加分，皆以透干支，别取财官煞食为用。
沈氏在这里明确说出禄即是劫，徐乐吾对这段文字做了这样的解释：“ 月令逢禄为建禄，日支坐禄为专禄，时支逢禄为归禄。月劫者月令逢劫也，阳干为刃，阴干为劫。建禄月劫，皆无取以为用之法，另取财官煞食用神，则与财官煞食看法无二。故以用神分类者，无另立之必要也”。其中“建禄月劫，皆无取以为用之法”，也是不严密的表述。最初的格局分类，的确没有把月令提纲为比，为劫的命局列入，所以，基本格局就只有财（正财、偏财）、官（正官、偏官）、印（正印、偏印）、食、伤，一共八格，在发展过程中才加入比（禄）、劫（刃），总为十格。沈氏和徐乐吾说在实际论命中，没有把月令比（禄）、劫（刃）作为用神，见比、劫当令的格局，都是另取财官煞食为用，就忘了在现实命局中，的确存在虽然日元生于比、劫月令，但在命局总体分析时，依然要以比、劫为用的状况。比如对于那种满盘财星或煞星而又无印的命局，日主不靠得令的比劫帮身，将何以依。
附带说一句，格局论命法最初没把月令提纲为比、劫的命局入格，也说明，当初的命理研究者的眼光和心态，就只在财官印食方面打转，当算命术普及到民间之后，才发现还有月令为比、劫者的人群占了总人口的20%，而他们往往是很有实践操作能力和竞技能力，以及争竞之心十分强烈的群体。这才引入格局分类之中。
沈氏原文：　
禄格用官，干头透出为奇，又要财印相随，不可孤官无辅。有用官而印护者，如庚戌、戊子、癸酉、癸亥，金丞相命是也。有用官而财助者，如丁酉、丙午、丁巳、壬寅，李知府命是也。
庚戌
戊子
癸酉
癸亥
第一，癸水坐支酉金，得正印生。日主身旺。
第二，癸生子月，子中癸水透出于时，为建禄格。日元得月令比肩帮身。
第三，时柱癸亥，日元得干透地藏的比劫帮身。
我在很多地方说过，判断日元五行强度的三个方面，日元都占了，更何况局中还有年干庚金透出泄官生扶，说明日元癸水是旺而且过之势。
第四，旺者喜克，月干戊土就成了规范旺水的用神，戊土通根年支戌，有根，能起到规范癸水的作用。
第五，年支戌土中有丁火生扶戊土，丁火为日元癸水之财。所以，这个命局就是以月干戊土官星为用，以戌中丁火为喜。丁火弱，且在局中无源。所以行运就以行财官运为美。见财食紧随的大运也可。
丁酉
丙午
丁巳
壬寅
第一，丁火坐支巳地，身旺。
第二，丁火生于午月，为建禄。
第三，年透丁火，月透丙火，坐支巳火，火五行在命局中占据了绝对优势，这样，日元丁火身旺、得令，得势，旺相为过。
第四，旺则喜克、喜泄、喜耗。局中时干壬水与日干克合有情。壬水在局中有年支酉金遥生。但自坐寅木被泄。壬水不力。所以，大运、流年，以行财官运为美。
沈氏原文：　
有官而兼带财印者，所谓身强值三奇，尤为贵气。三奇者，财官印也，只要以官隔之，使财印两不相伤，其格便大，如庚午、戊子、癸卯、丁巳，王少师命是也。
庚午
戊子
癸卯
丁巳
第一，癸水日元坐支卯木，为得长生。古之命学研究者将阴干长生称为假长生，就在于看到了卯木实际上是对癸水的耗泄。所以不承认卯木对癸水有反生的作用。其实，他们没有仔细观察，表现为雨露的癸水，必须是以花草、树叶为依托，离开了花草、树叶，我们可以说就看不到癸水所体现的晶莹剔透和弱不禁风。甚至可以说，离开了花草、树叶，我们就看不到有露水存在。我曾经说过我的亲身经历，就是在田间扯水稻秧头时，亲眼目睹了田间水“啵”、“啵”、“啵”地跳上秧苗叶尖，形成亭亭玉立露珠的美妙场景。当时心情的激动和对自然神奇景观亲历感受的快乐，一下扫光了我全天辛勤劳动的疲劳。这在阴阳五行命理上，是“母赖子生”的独特表现。
第二，癸水日元生于子月，为得禄、得月建。再看全局，年干庚金还隔生癸水。但从总体局势看，月提逢年支冲，庚金正印无根，月干戊土与癸水近合，贪合忘生。时干丁火坐支巳，通根于年支午。总的说来，财星过旺，所以，这个命局若来印，则恐被财破，唯有来比劫帮身分财，方为美运。
如此，这个命局，就是建禄格，以比劫帮身为用。
徐乐吾就“三奇”一说，可供参考：“三奇之说，各家不同。以财官印为三奇，亦命家之一说也。然干透必须支藏，天覆地载，方为全美。如此造丁火通根于午，庚通根于巳，支藏干透，方为有根。财印隔离，各处其用，而不相碍，宜乎为贵格也”。

[水木罗汉]

沈氏原文：
禄劫用财，须带食伤，盖月令为劫而以财作用，二财相克，必以伤食化之，始可转劫生财，如甲子、丙子、癸丑、壬辰，张都统命是也。
文中的“二财相克”，应为“二者相克”方通。
甲子
丙子
癸丑
壬辰
全局的整体态势，是水旺财轻，必须用甲木化水生财。若无年干甲木，就会形成旺水直克丙火，虽然也是阴阳之克，但毕竟没有甲木从中转化为美。
沈氏原文：　
至于化劫为财，与化劫为生，尤为秀气。如己未、已巳、丁未、辛丑，丑与巳会，即以劫财之火为金局之财，安得不为大贵？所谓化劫为财也。如高尚书命，庚子、甲申、庚子、甲申，即以劫财之金，化为生财之水，所谓化劫为生也。
己未
己巳
丁未
辛丑
月令地支巳为丁火之禄，从全局看，食伤气势特重，月令地支巳，与年支和日支都暗夹了午火比肩，如此，丁火之势暗中加强，足以胜任耗泄而得财。不足者，日时丑未冲，不仅预示日主多谋少成，还当忧伤妻、子。
庚子
甲申
庚子
甲申
这个命局的特点，则是月令申金与年子、日子，时支申与日支子，都能形成半三合水局，从而局中甲木偏财虽坐绝地，因年、日申金的上下转化，即生机犹存。
沈氏原文：　
禄劫用煞，必须制伏，如娄参政命，丁巳、壬子、癸卯、己未，壬合丁财以去其党煞，卯未会局以制伏是也。
丁巳
壬子
癸卯
己未
这个命局比较复杂，并不是沈氏一句壬合丁财以去其党煞、卯未会局就能清爽了的。
首先，丁壬合，只能是合绊，至于丁火遥生时干己土，即使没有壬水，丁火也难以去生，因还有日元癸水对丁火之冲。所以，这里的壬丁合，首先是解除了癸丁隔冲。
其次，卯未半三合木局，因无木气透干，也是不真。更要随时警惕月日子卯之刑。
沈氏原文：　
至用煞而又财，本为不美，然能去煞存财，又成贵格。戊辰、癸亥、壬午、丙午，合煞存财，袁内阁命是也。
戊辰
癸亥
壬午
丙午
这个命局，日支加时柱，一共三火，财星旺，日元壬水惟得亥中壬水建禄帮扶，所以，在这种情况下，癸水劫财合绊年干戊土，让壬水一心对付丙火，的确是不错的命局组合。但也应看到，即便如此，月支亥与日支午有暗合之象，日时午午，有伏吟之苦，这些，既显示日主有妻宫两重，更显示日主会因此品尝苦酒终身。
沈氏原文：　
其禄劫之格，无财官而用伤食，泄其太过，亦为秀气。唯春木秋金，用之则贵，盖木逢火则明，金生水则灵。如张状元命，甲子、丙寅、甲子、丙寅，木火通明也；又癸卯、庚申、庚子、庚辰，金水相涵也。
更有禄劫而官煞竞出，必取清方为贵格。如一平章命，辛丑、庚寅、甲辰、乙亥、合煞留官也；如辛亥、庚寅、甲申、丙寅，制煞留官也。
辛丑
庚寅
甲辰
乙亥
甲木日元，年月辛庚并透，时干乙木与月干庚金隔合，沈氏为证其官居平章，不顾乙庚隔合的现实，直接就下合煞留官取清的结论，是十分荒谬错误的。在现实中，这个命局的日主人生，绝对没有如此简单、清爽。
辛亥
庚寅
甲申
丙寅
沈氏说这个命局是“制煞留官”，就更让人费解。月柱与日柱天地相战，地支两寅夹冲一申，从形势上，庚金败无疑。但不能因此，就说这个庚金就被制伏。不仅如此，我们还不得不承认，这个月日天克地冲的过程，会占据日主一半人生。
以上种种，都一再说明，沈氏在这里已经是罔顾命主实际，成为对干支组合的格局，进行唯美主义幻想的追求者。
对此，徐乐吾也提出了批评意见：“官煞竞出，以取清为贵，合与制，皆取清之法也。然辛丑一造，乙庚相合，庚金未曾合去。辛亥一造，庚金通根于申，克而不净。官煞并见者，作为煞看，一以印化煞为用，一以食制煞为用也。如甲辰、已巳、戊辰、乙卯，合煞留官也；又丙辰、辛卯、乙亥、庚辰，亦合煞留官也。盖合制为求其去，合而不去，依然不清。且官煞混杂而四柱配置合宜，即无合制，亦可富贵。如丙辰、丁酉、庚午、戊寅，丙煞生兴寅，丁官禄于午，并透通根，真混杂也，发印化官煞为用。一郡守造也”。
沈氏原文：　
倘或两官竞出，亦须制伏，所谓争正官不可无伤也。
沈氏在这里说的“争正官不可无伤”，徐乐吾认为是指干透两官星争合日主的干支显像。但他举：
庚寅
壬午
丁卯
壬寅
并说：“两官竞出，露而无根，过财官旺运而财发巨万。虽不贵而富，可见非定须制伏也”。
沈氏原文：　
若夫用官而孤官无辅，格局便小，难于取贵，若透伤食便不破格。然亦有官伤并透而贵者，何也？如己酉、乙亥、壬戌、庚子，庚合乙而去伤存官，王总兵命也。
己酉
乙亥
壬戌
庚子
沈氏在这里又是罔顾实际，以时干庚金隔合月干乙木得出自己所需要的结论。在于他没有看到这个命局天干有时生日，日生月，月制年的特点。
那么该怎样看这个命局才是呢？
第一，壬水生于亥月，命局为建禄格不错。
第二，壬水日元得时干庚金生，时支阳刃强力支撑。
第三，壬水还得年支酉金生扶，而年支酉金则得年干己土生扶。
所以，整个命局的五行走向，最后都“宠爱”到日元壬水一人身上。
第四，年干己土被月干乙木克，坐支酉金泄，不能选作命局用神，因为弱煞不能范旺土。具体到这个命局，应以月干乙木伤官泄壬水之秀为用。乙木在亥月令，可借亥中甲木为依托。如此，以乙木伤官为用，既顺壬水之势，也显示其人生职业为武职之兆。为军人、为武职，为技术人才，并非只有偏官显像才可。说明沈氏对这个命例的思考，被格局思维模式化得厉害。而徐乐吾也不例外。他也以乙庚隔合作紧合论：“ 王总兵造，乙庚相合，化伤为印，格局取清；己土卑湿，不足以止水，喜其通根于戌，火土厚重，足固堤防。运行官印之地，足为贵也”。
沈氏原文：
用财而不透伤食，便难于发端，然干头透一位而不杂，地支根多，亦可取富，但不贵耳。
在此徐乐吾举了一例：
丁丑
辛亥
癸亥
癸亥
徐乐吾评注：“月劫用财，亥中湿木，不能引化，喜其运行南方（丁未、丙午、乙巳），亦可富贵。此前清某观察造，科甲出身者也”。
“亥中湿木，不能引化”，是指天干无木气透出，所以与上造不同。上造乙木透干，借亥中甲木依托；此造亥中甲木缺发越之机，只能待大运、流年引出。
沈氏原文：　
用官煞重而无制伏，运行制伏，亦可发财，但不可官煞太重，致令身危也。
徐乐吾在这里举了实例：
戊寅
丙辰
己卯
丙寅
徐乐吾评注：“支全东方，官煞旺也，喜得月时两丙帮身。早处比劫，困苦不堪；中年庚申辛酉，为食伤制伏之乡，发财数十万；晚年行财地，破印助煞，复一败涂地。此我乡一富翁之造也”。
这个命局，天干两丙共生日主，年干戊土帮身，表面上看，日元己土生于辰月，得劫财帮身，不弱。但年月日顺看，时日月逆看，都是三会木局，说明辰土已被众木绑架。虽不透干，气势不可档。因此这个命局乃是典型的煞印相生。由于煞星不透，可用食伤泄秀。命局食伤阙如，所以行食伤运发财。一旦食伤运过。进入财地，反倒形成水火对冲，印绶被伤，煞星升起，自然一败涂地。

[共工]

己酉
乙亥
壬戌
庚子，此命罗老师用乙木我不敢苟同，先不说原局有庚金暗合，乙木的功效能发挥多少？看大运又是西南木之死绝之地，这样的乙木我看无法发挥什么作用的。要想靠乙木出人头地，难！