很高兴陈伟君有如此坦率的表达。论坛就需要这样的讨论，这样的氛围，没有意见分歧，没有观点碰撞，没有“据理力争”，就不能称之为“论坛”。所以，许陈伟君的发言，正是中国人应该有的求真精神的表达。我发自内心欣赏、钦佩。
我认定今日的中国没有几个经济学家真懂“经济”二字，有我理论和现实的依据：
第一，从老祖宗讲，“经济”二字，是“经世济民”之意。所包含的大体意思是合理规划资源，合理引导民力和政府努力方向，从而达到民丰国富的目的。也就是说包含了保护资源，不破坏环境，不掠夺性开采土地，给子孙后代留下继续生存、发展资源、储备、空间……经者，经纬也，济者，利民也。各位可以用老祖宗的这个标准，看看当代所谓的经济学家，有几个合格者？
第二，若我们的经济学家都是在用老祖宗的这个思想在思考，我们的政府就不会称为经济乱想的瞎指挥者，如果全民都懂老祖宗的这个经济原则，就不会盲目跟风，把房价炒得离谱，把空气、河流、土体给予如此肆无忌惮的先污染，极度污染过后又转回头来拼命治污，留恋儿时的青山绿水……
第三，经济的目的是让人民丰衣足食，身体健康，心情愉快。现实是经济畸形发展之后，从上到下人们的思想意识都被高度畸形的经济化捆绑……
我的第二个观点是对古代命理典籍财官惟上的批判。
我们民族长期处于官本位思想意识占主导、主流i的状态：万般皆下品，唯有读书高。推崇读书高的原因，则是“学而优则仕”，中了进士、状元，就可以当官，当大官，甚至称为皇帝女婿。这是以前农家子弟的唯一人生出路。我所经历的当代社会是：国家刚刚开始搞市场经济时，公务员纷纷辞职经商，当时叫做“下海”。后来看到只要有权，就可以叫商人乖乖地送上自己的财富，就可以官商勾结，于是又拼命考公务员，学历越高，考公务员就越有希望……各位看看，我们的民族，我们的社会，从本质上看，是进步了，还是倒退了，还是又回到最初的管本位原点上去了？
陈伟君说，自己对命理有天然的兴趣。我与君同。三十年的实践，告诉我，人性多元，因此也就有了老祖宗说的“七十二行，行行出状元”，这样对不同人性应有不同追求并作出成绩的鼓励、嘉许。
所以，我产生了这样的看法：
第一，古典命籍中以财官俱美方为好命的标准，是对人心向往的片面误导。
第二，历史上有许多财官并不俱美的优秀人物可以证明我的观点不虚。比如老子，孔子、王充、杜甫、李白、苏东坡、邵雍、曹雪芹、蒲松龄等等，他们同样实现了人生价值的最大化。
第三，针对当代青年学生，我一再告诫，只要埋头做好事，就会有回报，而且要遵循老子说的“得其所应得”，才能持续久安。但今日有很多人并非如此，是先说钱后说事，这种思维逻辑的错位，何尝不与人们过分强调“财、官”二字有关？
