美大选：六小时预测成绩出炉

[水木罗汉]

川普当选令世界迷惑


世界各地的人们星期三一早醒来都面对着一个或许将截然不同的世界，美国选民投票选举唐纳德·川普为下一任总统。这场被称为二战以来最受关注的选战，其结果将完全改变美国的一系列政策和美国在世界上的位置。

对于伦敦人来说，这个令人震惊的消息与今年六月英国脱欧的经历相似，当时人们得知，英国投票决定脱欧，与统计预测的相反。

目前不确定的是，全世界的领导人和市场会怎样看待川普当选。川普在竞选时表示他会撕毁贸易协定，并且不会对没有缴纳会费的北约成员作任何承诺。美元在这个交易日早些时候也应声下跌。

金融时报马丁·沃夫说：“他们看到的，是一个对美国在世界上的角色持完全不同态度的候选人，完全不同。他反对结盟政策，特别是北约；他反对美国一手创立的自由贸易体系、开放式的全球化，他对美国的传统敌人俄罗斯比对欧洲有更多的好感。”

中国也有理由担心川普。川普针对中国的贸易行为猛烈批评，威胁要给中国产品加45%的关税。

大企业联合会伊森·克莱姆-弗罗德说：“川普在竞选期间还有过许多其他匪夷所思的言论，如果这些言论变成现实，可能会对美国周边带来戏剧性的商业和经济后果。”

川普以“美国优先”这一竞选纲领获胜。分析人士认为，对于非洲而言，这意味着实际、温和的期待。

内罗毕大学亚当·欧鲁说：“我认为非洲需要做好最坏的准备，也就是说川普领导的美国会着眼于美国的国家利益，不一定是全球利益，也就不一定是非洲的利益。如果说非洲需要开始考虑用自己的方法解决自己的问题，那么现在时间到了。”

全世界的领导人都仔细关注了这次选举，现在最大的问题是：美国将在世界上扮演什么样的角色？

列格坦研究所山克尔·辛汉说：“美国会与世界脱离开来吗？在过去的几年里，我们看到了这个趋势，叙利亚内战就在某种程度上就是美国脱离的结果。美国会继续脱离，还是会重新再次回到世界局势中来？”

川普表示，他的政府会公平地与世界打交道，寻求共同点，而非敌对之处。

在川普当选的不确定性中也夹杂有希望：与现有世界秩序的脱离可能带来新的机会，也许还有惊喜。

[水木罗汉]

希拉里输掉选举，却得到最多选票


虽然唐纳德·川普赢得了美国总统选举，但他看来难以赢得最多的选票。他将成为美国第二位没有赢得最多选票的共和党总统。

投票日前两天，川普在推特上发表文章说，“选举团是民主制度的一个灾难。” 但是，如果没有选举团，这位口无遮拦的企业家就进不了白宫。

美国的唱票工作还在进行。据美联社得到的非正式选票统计结果，希拉里·克林顿在得票总数上稍有领先。在清点出来的1.25亿张选票中，希拉里得到47.7%，而川普得到47.5%。

实际上，希拉里领先大约23.6万张选票。

上次赢得最多选票、但失掉选举的一位总统候选人是民主党的戈尔。他参加的是2000年举行的总统选举，他的竞争对手是共和党总统候选人小布什。

目前还没有统计出来的选票最多的在加利福尼亚。而华盛顿州、纽约州、俄勒冈州和马里兰州也有不少票没有点算出来。如果按照目前的走势，希拉里可能会领先一百多万张选票。

另外，亚利桑那州和阿拉加斯州也有一些选票还没有点算出来。这两个州都倾向共和党。但是，这两个州没有点算的选票要比民主党州等待点算的选票数量少得多。

按照选举团制度，每个州只要有一名国会议员就有一张选举人票。加利福尼亚最多，有55个联邦议员，也就有55张选举人票。有七个州只有三票。哥伦比亚特区是美国的首都，它虽然在国会没有投票权，但还是有三张选举人票。

要赢得总统竞选必须赢得270张选举人票。川普总共有279张。密西根州、新罕布什尔州和亚利桑那州双方的票数太接近，无法对胜负做出判断。

[越千年]

58%白人把票投给了特朗普
2016-11-10 赖竞超 辛闻 南方周末

▲有民调数据显示，在这次选举中，58%白人把票投给了特朗普，而74%的少数族裔将票投给了他的对手。（东方IC/图）

全文共4592字，阅读大约需要8分钟。

世界上还有什么戏码比剧情大反转更刺激的呢？就在一天前，所有民意调查机构、商界精英、主流媒体讨论的，还是希拉里到底赢多少；一天后，他们集体目瞪口呆。

“因为他不是政客，他是局外人”，这句话几乎能从10个采访对象中的9个口中蹦出。一种观点认为，投票结果似乎预示着精英引领草根的时代在美国已经一去不复返。

这是美国几十年来最被媒体诟病的一对总统候选人，但这场波及全球的大选戏又极有可能是现代史上最跌宕起伏的总统选举对决。

本文首发于南方周末
微信号：nanfangzhoumo


“You're Wrong, I'm Wrong, Everyone's Wrong。”美国东部时间2016年11月9日凌晨两点，CNN直播间一位女主持若有所思地说道。

时针回拨到11月8日傍晚6点，彼时东海岸的选站还未关闭，而美联社的出口民调显示，大约一半的选民认为希拉里·克林顿具备总统气质，相比之下，认为特朗普具备总统气质的仅为1/3。

然而随着一个州又一个州的选票结果公布，美国版图上，原本预测属于希拉里的蓝色一点一点被特朗普的红色吞噬。

众人跌破眼镜，“局外人”完成逆袭。

1
选情地图一片红
美国东部时间2016年11月8日晚8点过后，华裔美国商人邓龙走出曼哈顿中城的希尔顿酒店，准时来到52街与第六大道的交叉口赴约，带着小小的兴奋。

一个半小时前，东海岸各州选票站相继开始关闭，特朗普一口气拿下肯塔基、印第安纳和西弗吉尼亚3州共24张选举人票，而对手希拉里当时只拿到佛蒙特州的3张票。尽管前述三个州都是共和党传统强势地盘，邓龙还是为特朗普这样的开场喝了一杯香槟助兴。

西弗吉尼亚是位于美国阿巴拉契亚山脉中部，有着“煤炭摇篮”之称的传统工业州，在过去几年的时间里，这里因外汇储备下降、廉价天然气打压和环保的压力，而使上万名矿工失去工作。

狡黠的地产大亨特朗普，用一个许诺——让消失了的煤炭工业岗位重回这里——便拿到了全州5张选举人票。

你很难说，特朗普与工人善打交道是天赋还是后天养成。

出生于纽约皇后区的他，在家中5个孩子中排行老四。特朗普的祖父自德国移民至美国，在纽约和西雅图经营小型企业。随后，其父亲借助美国政府建造中低收入住宅项目，赚到了一大笔钱，进入了纽约的房地产界。在特朗普出生时，其家族所具备的商业血液似乎给了他深刻的烙印。

与特朗普私交不错的纽约州共和党主席爱德华·考克斯告诉南方周末记者，特朗普把自己看作是一个工人阶层。年轻的时候，他便同他的父亲——一名房地产开发商一起工作。

“他像他的父亲一样，到实地勘探，并同他的父亲一起，和工人阶层的人们，一起修建他父亲正在兴建的大楼。”考克斯透露，“他喜欢同工人阶层聊天，喜欢说话。这也是为什么他现在如此做事情的原因。”

而你似乎可以从中明白，为何从人口结构来看，支持特朗普的主要是年龄在45岁以上，教育程度以中学为主、大学学历以下的白人男性。

邓龙可能是当晚受邀参加特朗普竞选之夜的为数寥寥的十几个华人之一。“能容纳七八百人的大厅，几乎没看到有色人种，目之所及皆是清一色的白人。”邓龙对南方周末记者说。

同样的竞选策略，还在当夜十点三十分，为特朗普收获了重要的“摇摆州”俄亥俄。在美国共和党亚裔委员会主任李忠刚看来，俄亥俄、西弗吉尼亚，还有再往北的密歇根和威斯康星等，都属于典型的“生锈带”（rusted-belt）,“大工厂倒闭，或者转移去了墨西哥，大批底层蓝领工人失业，机器就生锈了。”而这个本属于民主党忠实支持者的蓝领阶层，在本次大选中大规模倒向特朗普。

来自美国纽约上州地区的劳拉就是一位特朗普的拥护者，失业多年的她，常年处于温饱的生活边缘。劳拉身着廉价的毛织外套，戴着一长串珊瑚色的项链，脚踩高跟鞋，兴高采烈地同她老公一起出现在纽约州锡拉丘兹市的一个特朗普集会上。她坚定地认为，特朗普能为美国带来更多的工作机会，并强调特朗普引领了真正的美国精神。

半小时后，选情进入白热化状态。此时，CNN实时选情显示，摇摆州中最重要的州之一佛罗里达已统计了91％的票，特朗普得票率49.1%，希拉里得票率47.8%，双方僵持不下。

数十辆消防车警车以及荷枪警察，在特朗普可能要出现的希尔顿酒店外严阵以待。据说是为防止特朗普当选招致不满从而引发肯尼迪式的悲剧，而一群人身着节日盛装，敲锣打鼓，欢呼雀跃，从警察身旁走过，如同过节。

酒店外，口哨一声接着一声，曼哈顿岛洋溢着一股异常兴奋又紧张的气氛。接近9点40，两位候选人的得票为137∶104，CNN的选情地图上，看上去一片红色。

2
“醒来”的“沉默者”
一些异于往常选举的迹象或许能说明问题。

美国东部时间11月8日凌晨5点50分，天刚蒙蒙亮，泽西市的温度只有5摄氏度。当南方周末记者来到位于新泽西州泽西市Dr.Michael Conti小学的投票点时，这个由校内体育场改造成的投票站还没有开门。但门外已经排了一列长队，有蓬头垢面、似乎还没有睡醒的年轻学生，有刚梳好头发、匆忙闯进门的西语裔妇女。

51岁的Ramon Lopez正在门外贴选举站的标识，肤色黝黑的他扎一个马尾辫，典型的西语裔面孔，是该投票站的董事会成员之一。据他介绍，该投票站属于泽西市哈德逊县第十一选区。

32岁的小哥Gerard Abate，穿着睡裤就赶来投票。因为害怕特朗普当选，前夜的他几乎彻夜未眠。作为希拉里的忠实拥护者，他一大早就赶到投票站，希望为希拉里贡献宝贵的一票。

一位妇女投票出来后，对排着长队的人们说，“哇，大家都好早！今年好不一样”。在场维持秩序的55岁的Lorrain Schlosser也说，她参加过很多年的大选投票，但今年大选清晨6点便有人开始排队，实属罕见。

毫无疑问，选民要比过去更加在乎自己手中的一票。

而最终的结果表明，特朗普以他的某种让人无以言状的“克里斯马”（英文charisma，意为超凡的个人魅力），吸引了许多过去一直沉默的选民站出来把票投向他。

胶着的佛罗里达州直到临近夜里11点才决出胜负。迈阿密、坦帕、奥兰多等几个大城市被希拉里大比分拿下，但却彻底输给了对手特朗普。如果你看选势图便能一目了然。佛罗里达广袤的小城镇和乡村地区全线飘红，而希拉里的几座城池就像一个个蓝色的孤岛，势单力薄。

位于迈阿密以南3小时车程的狭长岛链（Florida Keys）一直延伸到美国领土最南段，就像撒落在蓝色明镜上的一串白色珍珠。岛上除了旅游业就是捕鱼业，九成渔民来自过去十几二十年乃至四五十年非法逃离古巴的移民。

这些渔民几乎清一色地支持特朗普，渔民尤尼的妻子阿丽亚娜说，后悔将过去两届选票投给了奥巴马，“他和古巴修好，完全是为了自己的政绩，太令人失望了。”她说自己怀念比尔·克林顿时代的美国。

类似佛罗里达的情况在得克萨斯、北卡、南卡、亚利桑那以及美国中部平原等州也相继出现。传统白人农民、渔民、手工业者、极度保守的福音教派开始走进投票站。

除了在大选辩论中被数倍放大的堕胎、同性恋等议题刺激了传统福音教派的敏感神经，美墨边境非法移民的大量涌入，让特朗普“建墙”的口号得到大批的拥趸。事实上这也是特朗普拿下亚利桑那州的重要原因。

达美航空前副总裁亚伦·彼得森就是个极右保守主义者，他明确表达对民主党政治正确的厌恶和对特朗普的认同。

“一旦特朗普当总统，我们就可以在国内制造东西了。”亚伦说。

“国内谁还愿意去工厂做工呢？”曾在军队中做律师的汤姆·怀特与亚伦的政见完全相反，但这似乎并不妨碍他们成为好朋友。

有趣的是，尽管汤姆完全不支持特朗普当总统，却是特朗普2004年主持的一档商业真人秀《学徒》的忠实粉丝。

在《学徒》中，特朗普完全模仿现实的商业环境，给学员不同的模拟场景，进行团队竞争比赛。每期节目结束后，最出色的一名学员可得到直接晋级的机会，而特朗普认为最不合格的一员将会被开除。他曾经说，“我不喜欢解雇人，但这是商场的一部分，所以我必须这么做。”

他在理政治国中的做派，似乎套在社会福利、教育、经济贸易等政策方面，与他的商人逻辑一脉相承。一大批草根阶层为他所造的梦——“让美国重新伟大”所吸引过来。


▲当地时间2016年11月9日，被美国媒体称为近几十年来“最丑陋、最分裂”的总统选举落幕。共和党候选人唐纳德·特朗普击败民主党候选人希拉里·克林顿，当选第58届美国总统。（东方IC/图）

3
“局外人”的野心
“因为他不是政客，他是局外人”，这句话几乎能从10个采访对象中的9个口中蹦出。

一种观点认为：“投票的结果出乎意料，似乎预示着精英引领草根的时代在美国已经一去不复返”。

上海财经大学政治学系助理教授王名（化名）早在10个月前就预感特朗普会赢，在他看来，世界政治矛盾已经超越了民主与专制，而是集中于建制与反建制之争，甚至是世俗与非世俗政治之争。

但拥有了巨大财富和名气的“局外人”特朗普，似乎也绕不开想跻身纽约上流精英社会的“梦想”。

“他曾是一个冲劲十足的粗鲁纽约小孩，家里有钱，但没有通往上层社会的阶梯。”专栏作家莫琳·多德在《纽约时报》的连载文章中写道。

《特朗普一家》的作者葛文达·布莱尔也曾写道，上世纪70年代身穿酒红色三件套西装的特朗普，让人不禁想起“从乡下来到城市的魁梧小伙儿，就像一个从巴尔扎克《幻灭》中走出来的人物”。

但他想要竞选总统的想法，却早在1987年便萌生。美国前总统尼克松曾在电视上给特朗普传递过信息，说如果特朗普竞选总统，便可以获得成功。

而在纽约州共和党主席爱德华·考克斯看来，特朗普是一个不愿意“竞争”的人，却又颇具野心。

几年前，特朗普曾有竞选纽约州州长一职的想法，他和考克斯提出，希望能够直接获得纽约州州长的提名。但考克斯说，你必须按照规矩来。

他说自己做了一辈子的商人，但他从未停止过对政治权力的追寻。他结识有头有脸的人，刚被他打败的民主党总统候选人希拉里·克林顿和她的丈夫、美国前总统比尔·克林顿也是他的座上宾客。他圆滑，做事情不自觉流露出企业家的精明和不留痕迹，处理自己的离婚案件不拖泥带水。他直接，说话从不打官腔，不需要“解码”文字，即使是在发表获胜演讲时，也是平铺直叙地表达出自己的感受。

11月9日凌晨，他一改咄咄逼人的气势，在感谢对手希拉里之后，呼吁各个种族、宗教、信仰和背景的美国人团结起来，似乎在向选民们展示他可以在成功的商人和成熟的政客之间自由转换。

但他似乎需要考虑，他所面临的是一个在移民、反恐等重大议题上撕裂的美国社会。

新华社报道表示，此次选举期间，希拉里和特朗普的竞争空前激烈。希拉里卷入“邮件门”、克林顿基金会等丑闻，特朗普则因其种族和性别歧视言论、巨额避税丑闻和基金会善款运作问题饱受争议。两人以人身攻击为主的选战严重撕裂了美国社会，引起国际社会广泛关注。此次选举被美国媒体称为近几十年来“最丑陋、最分裂”的总统选举。美国国务卿克里在选前承认，此次选举过程让美国在海外蒙羞。

“判断一个所谓西方式民主政治的成熟与否，应该判断是不是在国家发展重大问题上出现政党或公众之间的分歧。”中国社会科学院美国研究所助理研究员刁大明表示，从传统意义上讲，堕胎、同性婚姻和控枪这种议题的分歧，并不影响美国的发展方向，但移民、反恐这些议题的分歧已经从精英阶层下沉到公众中间，自上而下和自下而上的分歧都存在。

有民调数据显示，在这次选举中，58%白人把票投给了特朗普，而74%的少数族裔将票投给了他的对手。

“美国社会的撕裂程度难以被任何一届新总统弥合。”在刁大明看来，政治精英极化和公众裂痕加剧是一个现实反映。

考克斯在接受南方周末记者采访时坦承，这种撕裂是一个很大的问题，甚至连国会中两党议员都无法凝聚起来。

毫无疑问，这是美国几十年来最被媒体诟病的一对总统候选人，但这场波及全球的大选戏又极有可能是现代史上最跌宕起伏的总统选举对决。世界上还有什么戏码比剧情大反转更刺激的呢？就在一天前，所有民意调查机构、商界精英、主流媒体讨论的还是希拉里到底赢多少的问题，一天后，他们集体目瞪口呆。

漂浮在台面的政治正确、精英话语和主流舆论看上去喧嚣夺目、不可一世，而那些被传统权贵认为上不了台面的偏见、无知以及毫无章法的疯言疯语却悄然完成了逆袭。

没有一个选民会不郑重对待他的选票，那些台面上的光鲜亮丽到底出了什么问题，为何那些屡试不爽的话术、口号不再是灵丹妙药，为何美国人情愿被各种听上去不可思议的偏见俘虏？

失败者要想在4年后重新爬起，首先要治愈他们的傲慢病，而偏见者到底能走多远，这是美国政治接下来最大的问号。

[越千年]

西方白人草根 “叛乱”有理？
原创 2016-07-30 张若谷 南周知道


近期希拉里再陷“邮件门”，让特朗普的民调首次反超了希拉里。要是搁一年前，可能谁都未曾想到，这位遭遇媒体夹击和党内精英狙击的“大嘴”房地产商能走这么远。无独有偶，在大洋彼岸的英格兰，许多白人也不顾精英们苦口婆心的劝阻，执意把英国推向了脱欧的道路。

先是英国脱欧，接着希拉里也“药丸”？“知道”（zn_zhidao）和你聊聊西方白人“叛乱”的原因究竟何在。

2016年会开启一个西方白人的 “叛乱”新时代吗？

白人草根们站在舞台中央，成为“叛乱”的主角。他们用两次投票华丽地完成了对主流政治的逆袭，用成功佐证着川普的那著名的金句——“所有政客都是资本家的狗！”


6月15日，在英国伦敦泰晤士河上，“脱欧派”船只驶过议会大楼。（新华社/图）

一战英国脱欧 再战川普爆冷

52%:48%，主张英国脱欧者最终胜出。这是西方草根叛乱的第一战果。

全世界都知道，欧盟是当今世界最大的经济体，拥有28个成员国。但对草根们来说，哪又如何？评论家们说，英国脱欧会导致全球市场恐慌，英镑会重挫；英国近年来获得外国直接投资年均增长超20%，脱欧后投资将一落千丈，甚至出现负增长……问题是那又能如何？4%不多，但足够决定联合王国未来一段时间的命运。

卡梅伦辞职了，欧美官员纷纷对公投结果表达遗憾，全球政治家都变得惴惴不安。明显“躺枪”的是日本，由于全球避险资金大量涌入导致日元快速升值，使得本就增长乏力的日本经济雪上加霜。中国也会面临风险：过去十多年，许多中国企业看重英国较欧洲大陆更为宽松的市场以及国内英语人才的优势在英国进行了大量投资，意图将英国打造为开拓欧盟市场的桥头堡，而现在桥头堡一夜之间可能不复存在。

如果说英国脱欧是个“意外”，那么又如何评价大西洋另一侧，川普的横空出世？
就这个川普，对统治了美国超过半个世纪的“政治正确”极尽冷嘲热讽。他从参选之初，就公开标榜自己的政治不正确，他要在美国和墨西哥边界建隔离墙，还要对穆斯林关闭美国国境……他被各大媒体断言为昙花一现的小丑，被美国政界大佬集体封杀，但最终他凭借着白人草根的关键性支持横空出世。

英国成功脱欧与特朗普预选大胜的背后，实际上是两国草根民众对于左倾政策和“政治正确”的强烈不满。


7月19日正式获得美国总统选举共和党候选人提名。这是7月16日特朗普在美国纽约参加竞选活动时的资料照片。（新华社/图）

“政治正确”招惹了谁

欧美国家曾有过一段令人发指的种族歧视史，而“政治正确”就是对这个错误的矫枉过正。后来这个趋势愈演愈烈，从不能冒犯少数族裔，扩展到不能冒犯女性、不能冒犯LGBT、不能冒犯不同信仰或政见持有者等等。这一原则政商通杀，许多政要都因此栽过跟头。近期的一个例子是，2014年洛杉矶快船队老板因为私下对女友和黑人来往不满，在被揭发后被强制要求出售球队并被逐出了NBA商圈。

矫枉过正，最初还能被理解。然而，随着这股思潮的不断自我强化，其保护弱者并追求个人机会平等的初衷最终被异化成了苛求结果的平等，事情就大条了。

比如，公司和大学被要求按照族群在总人口的分布率来安排招工、招生的指标。据调查，为了平衡各族裔学生的数量，申请哈佛的亚裔学生SAT成绩要比白人学生高140分，比拉丁裔学生高270分，比非洲裔学生高450分才可能获得与其相等的录取机会。笔者的一位白人朋友也曾经在小组面试表现出色的情况下败给了同组的另一名黑人学生。事后经过多方打听才得知那位黑人学生虽然面试表现并不突出但出身贫寒且是同性恋，对填补公司每年必备的少数族群配额极有裨益。

最惨痛的教训则来自2015年美国的加州圣贝纳迪诺枪击案。案发前，凶犯（穆斯林）的邻居早已发现不少疑点，却因为生怕被人扣上种族歧视的帽子不愿去报警，最后造成14人死亡，21人受伤。因此一些英美人无奈地认为，异性恋白种基督徒已成为受逆向歧视的弱势群体，因为他们不会得到任何法律和政策的照顾：宗教/同性恋保护，女权运动，移民/少数族裔权益法案等皆与其无缘，而争取自己利益又很容易被视为歧视他人。所以，也难怪“政治不正确”的川普能收获意外的支持。

至于欧盟，多年福利主义使得不少成员国深陷债务、失业泥潭。偏偏英国是个另类，英国崇尚自由贸易和创新，在效率和解决失业方面独树一帜。但结果却是其他欧盟成员国的人大量涌入英国找工作，据BBC报道至2016年在英的欧盟移民数量已达300万人，他们为英国经济做出了贡献，但也让本地人的福利、住房和教育等公共领域变得不堪重负。更令当地人不满的是，这些欧盟移民大多数并非英国所需的高技术人才，但却按照欧盟的规定享受高额福利。这深深刺激了中下层民众。

此外，难民危机以及频发的恐怖袭击事件也令英国人警惕。欧洲当然需要移民，欧洲白人的生育率长期徘徊在1.2-1.4左右，不靠移民劳动力就是大麻烦。然而，由于历史和文化原因，德法等国往往只能吸纳来自中东和北非的移民。这些移民的信仰和文化与本地白人迥异，欧盟对其坚持多元包容拒绝强制同化，久而久之逐渐在社会内部形成一道深深的裂痕，少数族裔高发的犯罪和恐怖袭击就是现实证明。

而英国与德法等国不同，英语早已是世界语言，全世界都可以源源不断向英国输送高质量且认同英国文化的精英。因此在移民问题上拥有主动权的英国有权选择保守的移民政策，而无需和激进的欧盟捆在一起直面社会撕裂的风险。

一句话，脱欧，才是英国人认为的长治久安之计。

精英不行我们上

欧美国家从世纪之交开始了“向左转”的进程，到现在也没停下来。政治上表现为工党、社民党、绿党大面积长期坐庄，经济社会政策上大兴福利主义，更可怕是在思想文化领域，比如在一次对当前美国资深社会心理学家的观点调查中，研究人员发现持左翼自由主义与持右翼保守主义观点的学者的数量比竟然达到了惊人的314:1，而这一数值在1960-1990年间仅仅在3:1左右波动。

于是，在现实中持保守主义观点的人就不大愿意公开表达自己的主张。还有一个证明就是，川普和脱欧派的支持者在完全匿名的网络调研中所呈现的比例，要比当面采访和电话采访中的比例高出许多。

在政治学语境中，保守主义和中国人日常所说的“保守”没什么关系。保守主义在西方通常被称为道德的最后防线，它起着制衡左翼自由主义的作用，防止左翼的主张因为脱离实际而伤害民生。

欧美精英喜欢左翼自由主义情有可原。在全球资源高度整合的今天，资本和人力已实现了跨国流动，而处于金字塔尖的精英阶层通过自由派政策则能够坐享其红利。对于资本家和企业主而言，宽松的移民政策带来廉价的劳动力，而执行反歧视政策更可以为企业挣得美名，可谓名利双收。

以接受了大量难民的德国为例，工厂正式雇佣一个工人的时薪为15-30欧元，还要缴纳各种社保福利。而假如以提供技术培训为名接受难民作为劳工的话，工厂不但不需要付一分钱工资还能从政府那里收到补贴，受损失的只是辛苦缴税的中产们。除企业主外，欧美的大学亦从海外学生手里赚得瓢盆满钵，如英国的海外留学生便在2015年为其教育产业贡献了23亿英镑的利润，而博士级别的留学生更是欧美各大实验室和商学院的研究主力。

在精英们大享全球红利的时候，缺乏教育和流动性的白人草根生存状况却每况愈下；无论欧美，移民都对当地的草根们造成了巨大的压力。由于长期在全球化中处于不利地位，素有保守主义传统的英美草根已对支持自由派的精英阶层失去信心。他们情愿冒经济衰退的风险也誓与精英政治决裂，为当前的左倾政策踩下急刹车。

专攻国际政治和英国史的日本庆应大学教授细谷雄一2016年6月26日在《读卖新闻》撰稿表示，美国的特朗普现象和在日本反对安保法案的示威游行等，都可以视为非精英人士对一部分专家、精英分子的叛乱。

在英国，脱欧派的主体支持者恰恰是上了年纪并体会过入欧三十年的工薪阶层；故西部农业区和北部工业区均是一边倒的脱欧。而以金融著称的伦敦和以教育产业为主的牛津、剑桥和艾克赛特市则成为了脱欧海洋中的留欧孤岛。

在美国，许多川普的支持者直言对其执政能力并不抱希望，只是想一改美国政坛的风气。一些对政治素来漠不关心，从未投过票的底层民众甚至表示将专程为支持川普而去投票。

因此，英国脱欧和特朗普的大火其实并非人们所想象的“黑天鹅”，而是民主制度下的必然结局：由于草根阶层始终占社会的多数，在一人一票的制度下，英国脱欧或者美国诞生川普也只是个时间问题。

事实上对于目前已深陷左倾泥潭的欧美而言，草根们略显短视的民意恰恰是一个自然形成的纠错制度，值得各方深思和重视。

[越千年]

专访尼克松女婿：“特朗普点燃了兴奋”
原创 2016-11-10 赖竞超 辛闻 南方周末

▲70岁的爱德华·考克斯是纽约州共和党主席。而他的另一个身份——美国前总统尼克松的女婿，往往更为人所熟知。（辛闻/图）

全文共2348字，阅读大约需要5分钟。

“尼克松和里根总统都是坚定的共和党人，但是他们能够吸引到许多民主党人，比如里根时期，这些人甚至被称作里根民主党人。而我认为，特朗普和尼克松、里根有相似之处，他当上总统后，知道怎么和两党国会议员合作。”

本文首发于南方周末
微信号：nanfangzhoumo


2016年11月5日，距离美国大选仅剩3天，选情因为“邮件门”重启而再度胶着，特朗普的优势看涨，纽约曼哈顿上东城一栋古老房屋里的宾客，脸上明显露出兴奋的神色。这个名叫“大都会共和党俱乐部”的地方，是纽约州共和党的一个“老巢”，它创立的时间就和这栋有着近90年历史的房子一样长。

70岁的爱德华·考克斯是纽约州共和党主席。而他的另一个身份——美国前总统尼克松的女婿，往往更为人所熟知。

正式接受采访前，考克斯告诉南方周末记者，一周前，他去了西海岸的加州，参加新尼克松图书馆的竣工仪式。他的老丈人尼克松就出生在温暖潮湿的加州约伯琳达市。

尼克松第一次竞选总统时，对手是年轻帅气的参议员肯尼迪。当年，14岁的考克斯和几乎所有美国人一样，在电视机前观看了这场美国历史上第一次电视辩论。

“他是一个非常好的辩手。”

考克斯这样形容彼时还不认识的未来老丈人，只可惜，在那个电视刚刚风靡美国的时代，“风度和内涵一样重要”。

最终，带着胡碴略显老态的“好辩手”尼克松输给了面容英俊、穿衣得体的肯尼迪。

“如果他知道人们看待事情的方式，我想他肯定不会选择在电视机前辩论，”考克斯说。事后统计，通过录音机收听辩论的选民大多投给了能言善辩的尼克松。

而今，转眼56年过去，美国总统举行电视辩论早已成为选举年最热闹的美国真人秀。“风度”似乎仍然重要，很多人因为共和党候选人特朗普的无礼甚至侮辱性的语言而对他感到无比厌恶。但“风度”似乎不再至关重要，很多人投给了特朗普的“生硬直率”。

自1964年起就开始参与美国总统竞选活动的爱德华·考克斯对南方周末记者表示，这或许正是现在的美国人正在寻找的。

面对关于美国大选的一些负面问题，考克斯往往巧妙地避开。

1
“他的语言正是美国人在寻找的”
南方周末：很多美国人说，今年的大选辩论乃是史上最低俗、最令人失望的，一些人认为是特朗普改变了美国大选辩论的风格，你怎么看？

考克斯：首先特朗普不是一个政客，他的语言更加直接，有些时候会显得不小心，甚至生硬直率。但美国人理解，而且好像这正是美国人在寻找的。

南方周末：你怎么评价从未有过执政经验的候选人特朗普？

考克斯：他是一个做决定的人，而且他知道怎么做决定。因为当你的家业是自己一手打造出来的，你就会清楚任何一个小零部件。或许你做的决定不是正确的，有时甚至会犯错，但是你知道如何修正，然后继续前进。我见过特朗普做决定，见过他如何听取他人的意见，当他觉得一件事有必要做，他就会毫不犹豫地去争取。他知道自己在做什么。

南方周末：所以你觉得美国需要一个能够自己做决定的领导人？

考克斯：当然，很多人至今还没意识到这一点。特朗普不会叫上三五个甚至十个人，问人家，“你觉得应该怎么样？”而希拉里女士，她似乎好像一直在记录别人的笔记，她的事业一直倚仗着顾问。她要不就是复述她丈夫的金句，看起来好像她丈夫才是那个做决定的人，要不就是写下奥巴马总统的金句。过去，她作为一个国务卿，只是个提建议的人，而不是做决策的人。这正是她固有的弱点——她没有自信，无法自己做（领导这个国家），她需要一个庞大的组织为她工作，而那是一笔很大的开销。

南方周末：所以你觉得希拉里不适合当领导人？

考克斯：第一，她腐败。在我看来，克林顿女士，自从1984年起据说总是有司机帮她开车，不管是在阿肯色州做州长夫人，还是她做美国第一夫人时。她在3年的时间里都有特勤人员保护。我在那时都没有特勤人员，而事实上我也是受到保护的。即使在她的丈夫克林顿卸任之后，作为前第一夫人，她也配有特勤人员。

也因此就有了第二点，正因为她总有安全保护，她就没法以一种真实的方式同人们有真实的联系。她是一个虚伪的人。她也很擅长做这些。

2
“特朗普感染到这个组织”
南方周末：可是，也有人担心作为共和党“局外人”的特朗普，在施政时会受到阻力。

考克斯：当他赢得党内提名时，共和党人被他所吸引。我不能说所有的共和党人都被他吸引，但是特朗普感染到这个组织，并且点燃了兴奋。

南方周末：但美国媒体报道，特朗普筹钱困难，与希拉里一个月就能筹款几千多万美元相比，落差悬殊。有人分析说是共和党内分裂所导致。

考克斯：支持特朗普的美国人很多都是中年白人男性，而他们并不富有。特朗普的竞选资金中有很大部分来自小额捐款，而这些捐款就来自这些忠实的支持者。而希拉里依赖的是大额捐赠资金。而特朗普并不喜欢出去（找大资本家要捐款）。

南方周末：你怎么看待美国日益加剧的府会分裂的政治现实？

考克斯：美国政坛现在的很多问题必须归咎于奥巴马总统。他真的是这里面最大的问题。因为他甚至连国会中那些民主党人都无法凝聚起来。

尼克松和里根总统都是坚定的共和党人，但是他们能够吸引到许多民主党人，比如里根时期，这些人甚至被称作里根民主党人。克林顿在任时，国会两院都被共和党多数控制。但是他知道怎么促使两党合作。

而奥巴马呢，美国国会众议院议长贝纳（他已经退休了，曾经是最有权力的共和党人）有一次跟我谈起奥巴马总统。

他说，有一次和奥巴马达成某个协议，并打算通过预算从而执行具体政策，但隔天奥巴马就反悔了，准备重新就这个谈判。在政治活动中，你不能这样。

这可不是只有我这样说，连对共和党不怎么友好的《华盛顿邮报》副总编鲍勃（BOB WOODWARD）都这么说。

而我认为，特朗普和尼克松、里根有相似之处，他当上总统后，知道怎么和两党国会议员合作。

南方周末：你为什么这么肯定？

考克斯：和其他候选人不同的是，特朗普并非一直都是一名共和党人，他曾是民主党人士，也曾是无党派人士。他可是生活在纽约（这是一个民主党占多数的地区），而他因为生意的关系，既会和很多共和党人打交道，也会和民主党人打交道。而我不认为克林顿女士可以做到，我也不认为桑德斯可以做到，我也同样不认为其他16位共和党候选人有可能做到。这也是为什么他在初选时取得如此巨大成功，并且在选举接近尾声时取得成功的原因。

[越千年]

周健 | 特朗普会不会成为“大闹天宫”的“弼马温”
原创 2016-11-10 周健 有益才说
｜社会  生活  公益｜一个人和他真实的观点
点击题目下方蓝字关注 有益才说
刊发于FT中文网  2016年11月10日 （才让多吉）吉）

周健：人与政治的关系，要说社会精英那就是“翩然一只云中鹤，飞去飞来宰相衙”；要说普通草根，那就是“孙悟空大闹天宫，造反只是为招安”。



唐纳德•特朗普(Donald Trump)这位政坛局外人令人错愕地当选美国总统后，全球市场出现震荡，美国的盟友震惊，世界各国领袖对此表态不一。为安抚全世界，美国共和党党中央连夜派人对外表示，在特朗普未来的内阁中，党中央将安排重量级人物参与其中，不会让他“胡来”。
特朗普顾说：特朗普的副总统彭斯未来将扮演超级角色，负责新政府的组阁和与国会的沟通。同样，纽约前市长朱利安尼也将迅速地介入成为一个关键人物。
对于特朗普的当选，显然美国共和党党中央和大部分党员都有些惊慌失措。
他会不会成为一个“弼马温”呢？

特朗普在美国大选中胜出，就像一次没有彩排的闹剧，一个局外人，闯入了人类社会防守最森严的政治社交圈，即将翩翩展翅。

看美国大选就像看一场闹剧。不过，政治从来就是人类的闹剧。荒蛮时代，部落竞选首领，彼此靠的是孔武之力，击败对手，策略自然是以己之长，击其之短。有了选票后，从“武斗”变为“文斗”，策略也是彼此揭短。

技术改变了形式，技术不能改变本质。

隔岸观火的群众把希拉里和特朗普分为“精英”和“民粹”，也只是习惯性的技术分类。所有的政客本质上并无二样。在过去，看上去，美国竞选总统之前，候选人的根底会先被媒体掘地三尺，全方位无死角，把曾经的丑事弄个底朝天；但事实上，彼此都是政客，各自有媒体拥趸，相互揭短也有行规，颜面还是要给对方留的。

只是2016年的美国大选，半路杀出一个不按照规矩出牌的圈外人特朗普，以及互联网催生出来的阿桑奇，资深政客希拉里台上一分钟的表演和台下十年的功夫，被不讲规矩的媒体和自媒体扒得七零八落。

而特朗普今天能够当选，开启的是“孙悟空大闹天宫”的“竞选”新模式。这未必意味着美国社会的撕裂，但一定包含着在移动互联网和社交媒体兴盛的今天，更多的普通人发声和获得更多的信息的机会在增加，并开始影响着现实的社会运转模型。

当支持希拉里的社会精英都认为她能够轻松击败这个“搅局者”的时候，特朗普不仅意外地获得了草根阶层的选票，而且还一路有惊无险，最终拿下这次大选。看看特朗普挑战的内容，环保、种族平等这些议题，历来是传统政客们开给社会的“安慰剂”，雷声大雨点小。而希拉里被揭露出来的——金权交易、裙带政治、疏离草根选民，这些又都是传统政治实实在在的积弊。

一切正如庄子所言：“彼亦一是非，此亦一是非。”

对于特朗普当选，接受过良好教育，拥有稳定工作和收入的美国精英阶层大部分是愤怒的，他们愤恨特朗普的作风，他们大声疾呼特朗普是“民粹”、是“野蛮人”，他们认为，特朗普的出现损害了他们理想中的政治家形象——有恰当的理念和思路，有假设、有政策，再有行动，而特朗普只有两个字“行动”。

台上一分钟，台下十年功。相对于普通人，大家还是更愿意听希拉里充满激情的、有长远理想的、漂亮的诺言，哪怕这些都只是台上的演讲，甚至永远难以实现。理论分析、逻辑推理这些东西，都是受过教育的精英阶层愿意认同的，他们知道从理论到实践需要一个漫长的过程，这个漫长的过程是他们维持自己现有地位和收入最好的保障。他们不希望社会的任何动作，给自己带来利益上的变化。



最重要的是，这些精英阶层深知现代政治的玩法，他们对希拉里被曝光的丑事有太多的心里准备。

过去的美国竞选，凡是政客彼此的揭短，或者媒体站队的批评，大多数时候会是功过三七开，即“少揭其所短，多称其所长”。要知道，在过去的美国政治竞选中，一切都是按照现代传播的逻辑运行，政客们更多的只管说自己“所长”，对于自己“长”的这一面，一定要有故事、有细节，让选民有热烈的好恶。


而2016年，美国大选的竞争显然比过去的更真实，“搅局者”特朗普根本没有被对手“高大上”的政治命名所吓倒，对于不尊重“国家秩序”、“国际政治基本规则”这些帽子，特朗普一概以普通人的“吃喝拉撒”这类接地气的议题回应。

过去的美国总统大选就像是“彼亦一是非，此亦一是非”的二人转。两个总统候选人，一个捧哏，一个逗哏，虽然互抖包袱，互相抹黑，但遭遇到现代政治的核心弊端后，众人一律拱手低眉，不愿说或不屑说，各种消息真真假假，满天乱飞，最后让选民投票。过去的美国总统大选，没有今年精彩，更多的是两个候选人表面看似对立，实际上又区别不大的政治主张，掩护着“政客”之间的昏暗，“挂着羊头，卖着狗肉”，以维持体制的运行。

2016年的美国大选不一样，特普朗是一个连共和党中央都不支持的共和党候选人，最终却拔得头筹，入主白宫。共和党党中央一开始只是把特普朗当作一个“暖场”的角色，如果不是他说自己有钱，愿意自费代表共和党参选，他其实连这个机会都没有的。结果没想到，特普朗靠着不看剧本，不看台词，不按套路走，让人眼前一亮，一下子成了网红，成为一匹黑马，最终成就了共和党的执政大业。

西方的现代政治制度是一种最不坏的制度，严谨地说，任何制度永远都没有最好的，只有最不坏。在这个逻辑下，“各以所长，相轻所短”的美国大选永远也不会选出一个最好的总统，只能选出一个最不坏的总统，所有政客之所以能高谈阔论，不过是他们脸皮比普通人厚，他们敢于傲视一切而已。

人与政治的关系，要说社会精英那就是“翩然一只云中鹤，飞去飞来宰相衙”；要说普通草根，那就是“孙悟空大闹天宫，造反只是为招安”。

现在，美国人选出了“不靠谱”的特朗普来当总统，但不要认为他会做出多少“不靠谱”的事情来。政客也是人，既然还是人，他心里就仍然有是非，有爱憎，而不可能只考虑“吃喝拉撒”这些简单的事情。即便今天，特普朗被美国的草根兄弟“抬”进了白宫，进入了美国核心权力中心，他依然要像一个普通政客一样，遭遇国家秩序与草根秩序的冲突，遭遇一人一票的民主政治中，把穷人与富人、精英和乞丐、勤快人和懒汉召集在一张桌上讨论利益分配的冲突，并去适应现代政治秩序内在的运作规则。

不要认为特普朗上台以后，世界政治一定会有新变化，美国国内社会一定变得更加撕裂。在现在这个充满层级的社会中，权力越大的人，对体制的依赖性就越强，体制本身对个人的约束就越大，即便是入主白宫的特普朗，他的每一个“民粹”的想法，或者我叫做“吃喝拉撒”的想法，也都需要一群精英去执行，世界上没有一个人孤独的战争。

一个人孤独的战争是文学艺术，不是政治，文学艺术只负责解决个人精神冲突，政治负责解决一群人与几群人或几群人之间的利益冲突。

[水木罗汉]

这次集体预测活动，应当说是很有收获的：
第一，无子君排出即时预测的干支呈象，所用的时间点是可以的。之所以最后没准确说出结论，在于日柱甲午、时柱甲子，两甲争合一己，究竟用哪个看希拉里，哪个看川普。我也是在这个区分上犹豫。
第二，宜的分析很有道理：
1.甲午日，自坐伤官，伤官代表民众（实际特朗普在竞选前是一介平民商人、电视秀）；
2.甲子时的甲木坐支子水，代表已有权势(希拉里大选前是国务卿）。
第三，吐温君的帖子，让我对原局两甲的区分，有了明确的标志点：”“民主党蓝色，代表物是驴，共和党红色，代表物是象，”这样，甲午代表为木火通明象，自然是共和党特朗普；甲子是海中金，自然是民主党的希拉里。
第四，干支呈象是流淌的河。接下来的时间干支呈象：
“2016年11月9号，北京时间中午，美国大选明朗，结果公布，那么美国时间是：2016.11.）9，凌晨0点；干支时间：
丙 己 乙 丙
申 亥 未 子
第一，乙木日元，再无与之争雄的比劫透干。这个乙木坐未，说明日主是靠地产发财起家，月令天干己土与之紧贴。时干丙火为其伤官，说明他的确是个电视秀明星。
第二，更重要的是，月支亥和日支未之间暗夹卯木，是乙木隐形的根，说明，他有一大群平时不吱声的隐形（下层基本群众）的支持者。
第三，年干丙火，日支未中有丁火，时干丙火，说明这位新总统是一个挑战传统，向官僚贵族开火不留情面之人，同时也是共和党大象的本色。

大家可以继续玩味，还能体悟到很多有趣的干支五行命理，天人合一所体现的时空变幻关系原理。

在这次预测中，我的收获是，进一步体悟到即时干支呈象的性质特点。昨天上午从连云港起飞，经过徐州中转，下午到达广州。一直在思考川普现象。当然全世界的精英们也在思考。
在这期间，越千年君对我的分析提出了自己的看法。经过交流，我认为越千年君的意见，值得提供给大家思考：
第一时间的干支呈象：
丙申
己亥
甲午
甲子
越千年君的看法是：
1，甲午日元应看成是希拉里。因为从命局看，日元与月柱紧贴。用我们中国人的话来说，就是希拉里本是体制内人。因为我们一般都把月柱同时也作单位看。
2.如此定位，的确给人以希拉里有近水楼台先得月之象。但是我们却忽略了日元甲木坐支午火为临死地。这不仅表明希拉里在竞选中不仅不得夫助，反受拖累。
3.时柱甲子，甲木坐支子水，为沐浴，这是表明特朗普乃花花公子的明显信号。但从生命力来看，则甲子日远盛甲午日柱。
4.由于月日天地鸳鸯合了，时柱就只能和年柱遥相呼应：年干丙火为时干甲木食神；年支申金为时支子水之印。如此，时干甲木则得印生、食神泄秀。
………
各位可以继续探讨。

[三年书生]

还是苏轼那句：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

[水木罗汉]

败选后希拉莉遛狗偶遇纽约市民
（联合早报网讯）英国《每日邮报》报道，希拉莉自11月9日发表了败选演讲后，便没有在媒体镜头前出现。

据腾讯网报道，当地时间10日下午，纽约州女子哲斯特到威彻斯特县一处树林散步，意外遇见了希拉莉和她的夫婿克林顿。

哲斯特此前在社交网站面簿上表示，她对选举结果感到非常伤心，打算10日带女儿和狗去散步，排遣心情。
她说：“在我们准备离开时，我听到沙沙声，（知道）有人向我们走来，我走到一片空地时，发现希拉莉和比尔·克林顿带着他们的狗也来散步。”

哲斯特拥抱了希拉莉，并告诉希拉莉，“投票给你，是我的荣幸”。

临别前，前总统克林顿替她们拍下了这张三个人和一只狗的照片。

[越千年]

美国暴乱四起：一个伟大时代的开端
2016-11-12 思想武士 叶隐
叶隐：基督徒，基督教保守自由主义者，与自由派共享自由二字，名同而实异。自由派若非准备追随基督，请勿错认同道。

如果我们不愿受治于上帝，则我们必受治于暴君。


一、川普引发的暴乱

美国大选前夕，总统奥巴马、民主党精英、华尔街巨头、硅谷科技大佬、好莱坞明星、经济学家、知识分子、几乎全部的主流媒体，结成史上最强大的精英寡头联盟，一边倒的支持希拉里。甚至共和党前总统老布什，部分共和党国会议员政要，也或明或暗地站在了希拉里这边。小布什前总统略微审慎，两边都不支持，把票投给了另一个共和党参选人。最近的四任总统：老布什、克林顿、小布什、奥巴马，三位支持希拉里，一位保持中立。然而，这一群在美国政治界、经济界、科技界、娱乐界、知识界、传媒界最有权力和影响力的人，并没有给希拉里带来预期的胜利，反而成为川普逆袭的助推剂。首先是媒体人和知识分子坐不住了，他们接连出台了无数主旨为“乌合之众的胜利”的评论，试图给自己挽回一些颜面。希拉里和她的精英联盟，一群实现了“美国梦”的典范和偶像，对他们血气方刚的粉丝的价值观，有着无与伦比的影响力。偶像梦碎，他们可不会仅仅只满足于在社交媒体上用文字来宣泄他们的愤怒，他们要用行动来反抗他们不能接受的结果。

他们的行动，也得到了麦当娜、LadyGaga的响应。开始，只是一般性的口头抗议，叫嚣“川普不是我们的总统”、“杀死川普”。很快，情绪激动的人群开始失控，在加州和奥克兰演变成大规模暴乱，并引其他大城市的联动，可能会蔓延至半个美国。可以合理推测，白人至上的种族主义者、臭名昭著的3K党成员，也少不得要或明或暗地为暴乱火上浇油、推波助澜。


3K党不是基督徒，也不是自由派。他们和自由派的相同之处是，都是毫无敬畏的无神论者或不可知论者。不同之处是，自由派口头上维护“政治正确”，3K党公然用暴力挑战政治正确。在3K党160多年的兴衰史上，和自由派占主体的民主党有着相爱相杀的深厚渊源。“思想武士”不是“大象公会”，不提供满足“知道很多”的浅薄趣味。想了解3K党，及美国排外、种族歧视黑恶历史的朋友，请自行百度。


二、被扭曲的历史，模糊了现实反思的镜子

需要注意的是，美国虽然是一群清教徒开辟的国度，但美国是政教分立（不是政教分离）的国家，立国的基础原则，大部分契合基督教政治哲学，也有一部分来自世俗自由主义哲学。同时，基督教也不是铁板一块，大宗派有天主教、基督教，主要小宗派数十。虽然在20世纪前，美国基督教人口接近百分百。但统计学意义上的基督徒人口里，有虔诚的，有小信的，有将信将疑的，有挂名以防非议而实际不信的，有被基督徒而实际不信的（天主教徒往往被按家庭打包统计）；还有公然宣称不信的，这一比例随着时间推移越来越高。美国历史上的奴隶贸易、蓄奴制度、种族歧视、排外法案，这些罪恶当然可以笼统的算在基督教头上，谁让美国是一个长期以基督教人口为主体的国家呢。

但实际上，在非洲捕猎黑人贩卖的绝对主力是阿拉伯人。在7世纪伊斯兰崛起后，直到19世纪末，他们就一直在从事这罪恶累累的生意。被贩卖到唐朝的昆仑奴，就是它们的战利品。他们把抓来的奴隶，部分在中东及周边消化，大部分转售给葡萄牙西班牙的奴隶贩子。他们再被转卖到美洲，先是拉丁美洲，后是北美。而信仰虔诚的基督徒，始终站在谴责奴隶贸易、废除奴隶制、反种族歧视的最前线。

在欧洲启蒙运动中，启蒙公知对天主教的恨恶。和本国启蒙自由派对儒家的恨恶，在理论和情感上是一脉相承的。他们打着反封建、反专制、反矇昧的旗帜，把欧洲历史重新涂抹了一遍。包括掩盖奴隶贸易的部分真相，以奴隶贸易的罪恶，来打击基督教。这一成果，同时被欧陆自由国家继承，也被苏联、中国等社会主义国家分享。使得大规模还原历史真相，成为几乎不可能的任务。而在以新教徒为主导人群的美国，更有勇气正视、反思和悔改历史上的黑暗和罪恶。所以历史书上的坏事，往往比好事多得多，意在以史为镜，警醒后人自由来之不易。同时，也不段通过国家仪式，为历史上的黑暗和罪恶，表达歉意。这等于空门大开，为以个人为中心、缺乏自知之明，又持双重标准的自由派攻击基督教提供了现成的弹药。正因为基督徒的谦抑，美国基于信仰的自我矫正、修复和振兴的内在动力，被浅薄的自由派大大低估了。自由派固执的要抽空美国的信仰原动力，把经济驱动、科技加持作为演绎美国历史的主导性变量，等于把清教徒奠基的美国，看作一个以达尔文主义、《自私的基因》为伦理基础的国家，显然更加荒谬可笑。以上简单回溯，仅仅指出，自由派是在哈哈镜中窥探历史的，背景扭曲畸形，怎么看得清前路呢？

三、自由主义者和自由派的贫乏

对于有点知识的人来说，自称自由主义者，是一件比较严肃的事情，起码对自由主义政治哲学、法学、道德哲学和经济学，有一个系统的粗浅了解。对柏拉图、亚理斯多德、奥古斯丁、阿奎纳、马基雅维利、霍布斯、休谟、洛克、卢梭、亚当斯密、贡斯当、孟德斯鸠、康德、黑格尔、杰弗逊、汉密尔顿、马克思、达尔文、波普尔、马克斯韦伯、米塞斯、哈耶克、罗尔斯、齐泽克、伯林…这一长串思想家，未必要求通读，起码要有一个概要式的了解。这让很多社会学职业知识分子，都视为畏途，更别说普通人了。而实际上，要更透彻的理解自由主义，并能够解释复杂的政治、社会现象，这个框架性名单里面，可能还要填充好几倍的专业性名单。

而要自称自由派，那要求就大幅降低。能够背得出独立宣言第一二段，洛克的权力不可私有财产不可公有，知道君主立宪，知道三权分立、多党制、言论自由、军队国家化、直接民主和代议制民主的基本宪政框架，美国宪法的权利法案，罗斯福的四大自由（信仰自由、言论自由、免于匮乏和免于恐惧的自由），世界人权宣言，联合国国际公民权利公约，就可以算是合格的自由派了。在进行民主自由启蒙时，能够应付一般的后知后觉者。然而，就算知道这么多，还是没有办法真正理解自由主义的三大口号“自由、平等、博爱”的哲学来源，更加难以理解美国的政治现实。所以，批评自由派肤浅，并非攻击，而实际上他们更浅陋。知其然而不知其所以然已经罕见，大部分甚至都未必知其然。遇到难以解释的问题，就到美国历史上找法案、宪法解释和判例，已经算是难得的勤奋了。但这些碎片的知识，仍然不能构成一个体系，来解释自由主义的“所以然”和复杂的历史、现实现象。尤其是政治哲学、法哲学和道德哲学复杂微妙的关系。

这并非以精英自居，抬高自由主义者的知识门槛，树立壁垒。而是在公共讨论中，大部分参与者，不具备最低要求的系统性知识，就难以洞察复杂纷纭的现象之下的本质。那怎么办呢？

四、美国人的反智和信仰

其实，只有欧洲人和1960年代后左转的美国知识分子热衷哲学发明哲学。绝大部分美国人，尽管有二百多年自由传统的美国人，对于我所列的书单，大多数既不知道，也没有多少兴趣。甚至连里根、小布什、川普，他们的政治哲学、道德哲学、法学、经济学知识，都不及一个敏而好学、博闻强记的欧洲高中生。又甚至于，大多数美国人不知道人权宣言、人权公约的具体内容，因为人权和自由，已经像阳光、空气和水一样，不可或缺，又习焉不察，溶在他们的血液里了。他们缺乏知识，但他们有圣经、教会和从微观到宏观的政治实践。

圣经说：

敬畏耶和华是智慧的开端；(诗篇 111:10)

知识是叫人自高自大，惟有爱心能造就人。 (哥林多前书 8:1 )

你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由由。(约翰福音 8:32 )

这并非反智，而是敬畏上帝、荣耀上帝是一切智识活动、社会行动展开的前提，也是真理得以显明，道路得以展开，自由得以实行的起点。所以，平均政治哲学水平远远低于欧陆的美国人，反而创造了最好的宪政模板。这不等于说，基督教不重视教育不重视科学，反而基督教非常重视教育。美国历史悠久的大学，大多数前身都是教会或基督徒创办的。只是随着教育和学术机构，在1960年代后，被左派全面把持，有意淡化甚至屏蔽了因信求知的初衷，偏离了真理造就美德的本质。

如果从这次大选中，抓住一些公知、媒体人，和他们进行自由主义哲学辩论，他们大多数是不及格的。如果在骚乱人群中，抓住几个自由派愤青，问他们，你现在的行为，不是在打你们深信不疑的“政治正确“的脸吗，他们或许也是一脸正义：公民有不服从的自由，难道不对吗？康德的自由主义道德律早就被抛弃，以《自私的基因》为圣经的新生代自由派，哪里有自我审查知行分裂的自觉和能力呢？

在这信息空前膨胀的时代，信息不等于知识，知识不等于判断力，判断力不等于信念。信息是廉价的，知识是碎片化的，判断力是宝贵的，信念是稀缺的。如果要掌握高深的知识，才能形成判断力和信念，才能致力于行动，才能参与政治和主持大局，那美国半数以上的总统，80%以上的选民，都是不合格的。不信，在尊贵博学的读者里，有几个能随口说得出民主党共和党相爱相杀的的大致历史渊源呢。人，千万不要低估自己的无知，绝大部分名校学生和教授，远比外界估计的更无知。所以，美国人民删繁就简，以“信仰上帝，相信宪法”作为人生信仰和政治信仰。以“爱神、爱人如己、荣耀上帝”作为个人、家庭、社会生活的信条。比起去钻研诘屈聱牙、纷繁复杂的世俗知识，不是轻松多了嘛。

“如今常存的有信，有望，有爱这三样，其中最大的是爱”。 (哥林多前书 13:13 ）
五、自由专制主义

这几天，看了非常多的，分析希拉里何以失败、川普何以逆袭的文章。

在无论在美国自由派里，还是中国自由派里，学术论文的基本范式都是现象、观念、思潮、政治框架、经济学、科技、社会心理学、数据分析。或会涉及宗教，但不会深入信仰和伦理学，甚至要极力避免的，否则就是政治不正确和格调低。
这些论文粗看很美很专业，实际上完全抽空了具体的人。就像穆斯林悄悄绿化欧洲、渗透美国，自由派在学术界已经完成了意识形态框架战略布局，形成了一种新的真理霸权。不符合他们的范式的，就是low，好在川普不吃这一套，他像一个美国乡巴佬一样，只讲人话，否则早就被希拉里斩于马下。

今天又看到一篇《工会的衰落和川普的崛起》，以学术之名，为希拉里的失败洗地。我评论道：
当社会学的所谓定性、定量研究，用职业、教育、收入等标签把人抽象化，用统计数据把人群结构化，完全罔顾人的信仰，在家庭、社会生活中的悲欢甘辛、忧惧和希望，这是对人的尊严的粗暴践踏，也是隐蔽的阶层隔离和歧视，和把人当成社会目标的工具。一如此“早知如此，就胜券在握”的预设和后见之明。这类倾心于“理性秩序”的学术，实际上是包含了隐蔽的自由专制主义毒素。在我的下一篇文章《数字化的上帝和道成肉身的上帝》，将详细展开对自由派学术范式，进行批判，此处不赘。

人因何而存在，因为信仰。信仰是一切行为的原初驱动力和矫正器。在自由派，大多数以弗洛伊德的力比多，或道金斯的自私的基因，作为驱动力和解释体系。人因赋有上帝的形象，和心板上被上帝刻入律法，因为知敬畏、感恩、仁爱、节制而高贵。人如果只是力比多和自私基因驱动的高级猴子，则万事可为，胜者为王，败者为奴，这难道不是很合理吗？自由主义自有其严密繁复的哲学体系，要击溃它是一件苦役。但自由派，作为一个群体信念集合，它真的是千疮百孔，和共产主义的相似性，远远大于差异性。所以说，自由派奉行的是自由专制主义，并非污蔑，那群参与骚乱的名校学生，正在为它与共产主义同构异形做见证。

威廉·佩恩说：“如果我们不愿受治于上帝，则我们必受治于暴君”。

六、暴乱背后的信仰冲突

今天，自媒体上面，一篇题为《川普阳光普照的第一天》，作者收集了自媒体上，多位遭到排外言论攻击者的帖子。恐慌是最富有感染力的主题之一，所以瞬即就刷爆了微博和朋友圈。然而，讽刺的是稍后希拉里的支持者，就在加州和奥克兰引爆了大面积的骚乱。对于读者来说，该同情谁，又该谴责谁呢？

五月花号上的清教徒先祖，是一个信仰团体。从他们立下《五月花号公约》登岸，到美国独立。一百多年筚路蓝缕的拓殖，美国精神就是在基督信仰和公约的基础上茁壮成长。到了肯尼迪（他的地位被左派哄抬太高了），把美国定义为一个“移民国家”，虽然有部分事实，却偏离了美国的根基。当移民受到多元文化“政治正确”的保护，数典忘祖，抗拒认同美国原初价值观，并随时准备自成体系，这些新移民根本不能称之为美国人。

在平权运动后，黑人动辄打砸抢烧，掀起暴乱；在911后，穆斯林把清真寺修到了世贸遗址旁。他们和欧洲的同胞一样，一边享受着自由社会的福利，一边怀着复杂的心情，关注着ISIS的战况，盘算着用子宫或把美国改造为伊斯兰国家。贩卖毒品为生的墨西哥人，每年将数百万年轻人引入歧途，消耗着数十亿美元的缉毒资金。一群一边喊着早发财早移民的高等华人，一边喊着自由平等，一边两头通吃…当他们遭受白人轻度歧视，各种打滚撒泼，同样在美国遭到穆斯林、黑人、墨西哥人侮辱、侵凌，他们P都不敢放一个，你们能相信他们会把普世价值推向全球带回中国吗？这群自由社会的寄生虫和自由精神的腐蚀者，他们懂得什么是美国价值吗？他们的精神和立国前辈有任何联系吗？1960年代后的美国自由派，无一不是共X主义运动的复杂变种病毒，既有自发的，也有苏联的基因植入。大量历史档案显示，苏联操纵了美国自由派的发展壮大。

当“爱人如己”的基督教伦理，被自由派丢弃甚至嘲笑讽刺践踏。因为生态位的恶性竞争，遭到同构异形的各色无神论牛鬼蛇神的排斥和歧视，难道不是自由派自食其果吗？

华盛顿说：“在导致政治昌盛的各种意向和习惯中，宗教和道德是必不可少的支柱。”

纯正的基督徒，是最排外又最不排外的。最排外，是基于“分别为圣”的洁身自好的原则。最不排外，是基于爱人如己、爱你的邻人，甚至爱你的仇人的爱的基督伦理。表达这种无差别的爱，表面对你多好固然重要，最重要的是把你领到上帝面前，因真理，得自由。儒家的“华夷之辨”，教化熏陶，具有形式上的相似。但最根本的区别是，一个是“爱源出于上帝”，爱人如己是荣耀上帝，而不是服务于任何世俗功利目标。儒家的教化和同化，则服务于其天下大同的社会目标；一如自由派的政治正确，服务于他们自己根本就无法保持逻辑一致性的乌托邦目标。

有人问，既然基督徒这么有爱，为什么美国还会对伊斯兰国家发动战争？一、在基督教伦理里，是绝对禁止个人和教会，向其他人、群体施加暴力的。改变他们的唯一方式是为他们祷告和向他们传福音。二、在基督教政治哲学里，世界是由凯撒统治的。凯撒有发动战争的权柄，战争的正义或非正义，都在上帝的计划里，凯撒们都要接受上帝公义的末日审判。比如小布什，作为基督徒，他信仰非暴力。作为凯撒，他有根据国家需要发动战争的权柄，同样也需要接受末日审判。当然，美国的很多次武力干预，都是严重错误的，造成了深远的后果。这中间的矛盾和统一，需要在信仰里才能领悟。

所以，当偏离上帝信仰，无论是种族冲突、歧视、战争，都是一个恶性死循环，在自由派的解决框架里，只会步欧洲后尘，日益走向沉沦。

托克维尔这位对于美国民主最为敏锐的观察家雄辩地指出：“当我走进美国的教堂，听到它那闪耀着公义之火的布道时，我才真正明白了美国何以如此伟大和天赋非凡。美国人是虔信上帝的。而一旦美国不再虔诚了，它也将不再伟大。”

七、伟大的转折和开端

在罗斯福新政以前，民主与共和党二党，成员都以基督徒为主，比例差别不是很悬殊。民主党里自由派略多，共和党里也不算少。二党一百多年相爱相杀，有竞争、有合作，有互助、也有拆台，带领美国走向强大和繁荣。上帝不会把全部真理交给一个人、一个教会、一个组织、一个政党，真理在辩论、竞争和行动中显现，这也是上帝的美意。当二党逐渐偏离上帝后，往往就是危机和管教。总体来说，共和党偏离较少，且归正较快，民主党则在1960年代后大有刹不住车的势头，且无意归正。这一次大选，自由派将美国左转、绿化、碎片化的危机，展现得淋漓尽致。这是拯救美国的最后一次机会！

奥巴马希拉里虽然都是名义上的基督徒。然而，大量事实和分析认为，奥巴马所持的是左派-伊斯兰混合价值观，一举葬送了小布什捍卫基督教文明的努力，放出了比基地组织更可怕的IS，造成了更积重难返的空前危机和人道灾难。希拉里最信任的助手，就是穆斯林，这在很大程度上，可以合理怀疑她的信仰。美国人民对她在班加西大使馆遇难中的失职，在叙利亚的拖延推搪，也多有谴责。奥巴马希拉里在中东的绥靖与轻度干预并用，但轻度干预是此前政策的惯性所致，绥靖才是他们的本意。他们面对基督教文明前哨欧洲行将沦陷的举措，除了信仰，很难找到更根本的解释。如果希拉里当选，基督教文明，在伊斯兰教扩张中，就会迅速丧失抵抗意志。

里根之所以伟大，在于他以罕见的勇气和意志，终结了极权主义的扩张，遗憾他未竟的计划，被克林顿中断。他在美国福音派联会的演讲，是美国历史上最伟大动人的文本之一。

小布什之所以伟大，在于他看到了基督教文明前所未有的危机，有违背政治不正确的强悍意志，摆脱安理会框架，对伊斯兰世界采取攻势。老布什为儿子站台时，最富有感染力的话，是：（别看他曾经是个酗酒胡搞的浪荡子）“这个男人，把圣经读了四遍”。他离任后，在卫理公大学的毕业典礼上的演讲，阐述上帝对他的保守，亦有震撼人心的敬虔庄重。

1991年冷战结束，世界由美苏二元格局，走向美国独大的单一格局，随着911袭击、中国加入WTO，世界开始显现多元格局（美国联盟、欧盟、俄罗斯联盟、中国联盟、中东联盟）。
在这25年里，民主党-共和党因应世界格局的变化，在相爱相杀、共生共荣中，塑造了一个稳定的美国权力格局和分赃体系。小布什固然有其伟大，但作为政治世家，也无法超越这个格局，这就不难理解，他对川普持疏远的态度。

此时，上帝兴起了川普，来超越民主-共和二党的利益共谋框架，使得美国重新归正，走向伟大。川普的崛起，并非偶然，而是一个大变局的开端。两党对他的政纲的各自解读，只是表象。最紧迫的危机，是世俗主义的幼稚病，左派的杂交病毒，与伊斯兰的扩张冲动不谋而合，已经将基督教文明，推到了悬崖边上。欧洲的绿化之后，将临到美国的绿化。川普的横空崛起，就是对这一最紧迫危机的回应。

川普的言行，看起来很不像一个基督徒。但他的搭档副总统彭斯，是一位信仰虔诚的基督徒。川普逆袭成功，彭斯的坚定信仰，政治深刻成熟功不可没。但他甘居幕后，以成熟的灵性生命，深刻的政治智慧，润物细无声地带领灵性尚处于幼年的川普成长。如果你对基督教保守主义有深入了解，又愿意跳出自由派的作秀大于实质的解释框架，川普的“百日维新”政纲，那是一份为美国固本培元的政纲，处处透着深刻与智慧。一个赤字高达20万亿的美国，一个贫富分化加剧的美国，一个价值观日益碎片化的美国，一个信仰衰落的美国，是无法引领世界的。唯有一个价值观稳固、繁荣的美国，才能无愧于山巅之城的称号。


今天有一段视频被公布，一年前，曾有多位牧者为川普祝福祷告，为他开启总统竞选之路...

其中一位牧者的祷告是：

求我们主耶稣基督的　神，荣耀的父，将那赐人智慧和启示的灵赏给你们，使你们真知道他， 并且照明你们心中的眼睛，使你们知道他的恩召有何等指望，他在圣徒中得的基业有何等丰盛的荣耀；  （以弗所书 1:17-18）

他一生的年日都求主的保守，保守他的孩子，他的呼召和他的一切心思意念，奉耶稣的名祷告，阿门！

美国国父华盛顿相信美国的独立是上帝的恩典，他曾经说：“美国人民比别的国家更有理由承认，上帝介入过他们经历的诸事。美国人不应该忘记，上帝的大能在我们的革命时期多次彰显，全能的上帝是我们唯一的保护。”

“疲乏的，他赐气力；无力的，他加力量。但那些仰望主的人，必重新得力；他们必像鹰一样展翅上腾；他们奔跑，决不困倦。”（以赛亚书）

无论你信或不信，历史的掌权者都是上帝，川普是上帝在特定时期兴起的特殊器皿，愿上帝指引他，引领美国人民归正真理的道路，再现强大和正义，以荣耀祂荣美的圣名。

[越千年]

川普上台，那头大象终于跑出来了
文 | 林达
摘要

他们也许短视，忽略了全球战略和外交，而他们常常提到的、他们在意的事情，在大选回顾中似乎也没有什么人提起：在他们遭遇医保灾难的同时，新闻里，美国医疗事故死亡成为第三大死亡原因，高于车祸死亡；另外，奥巴马总统执政八年期间，美国国债，被翻了一倍。相信他们是没有想过，为了保障自己最后一点利益，他们投票了，结果出来了，这算是民主呢？还是民粹主义。我想，是那只被视而不见的大象，终于跑出来了。

大选前一天，就在费城制宪会议大厅前搭了台，奥巴马总统夫妇，前总统比尔？克林顿，歌星们一起为希拉里？克林顿站台，讲着激动人心的话。接着，在北卡罗兰那，夜半舞台上，为希拉里鼓动的，是LadyGaga，气氛炙热。美国哪个政治家不是口才绝佳，奥巴马总统的演讲能力更是出了名的棒，费城是奥巴马助选最后一场，他为希拉里巡回助选，已经拼了一个月。而另一端，只可以用孤家寡人形容。最后冲刺，川普自己一天跑了六个城市。势头不可比。

就在看费城热闹那一刻，收到朋友来信，催我看看自己明年的医疗保险：年底了，他们收到2017年医保通知，傻眼了。他们和周围朋友的家庭，未来2017年的医保，涨幅都在65%至80%之间。这是许多人在当地2016年医保费和自付费都已经暴涨一倍左右的基础上，再次大涨。

朋友说，很多家庭是真的就付不起了。我明白这是什么意思。

奥巴马的医改法案，立法者都没读完

大选中，我曾经写过一篇发薪日贷款文章，提到一个美国社会基本事实：“根据美联社和BORC公共事务研究中心在今年五月的调查，有将近三分之二的美国人拿不出一千美元应急。根据联准会去年的调查，47%的美国人甚至拿不出四百美元应急。”最后写道：在大选中，“当两党在谈经济政策的时候，当民众在讨论经济形势的时候，这些背景都没有说出来，但是，它是存在的，如同屋子里的大象那样，很实在地存在。”

我写完叹口气，因为我知道，没人会在意，没有人知道这意味着什么。

举个简单例子，我的一个美国朋友，就是这个群体中的一个。这样的人，不可能开好车，意思是，每当他还清向朋友借的钱，也就到了必须支出三、四百美元修车费“救急”的时候了。于是只能再借钱。朋友们会借给他，因为他一定是有了就立即还清。类似这样状况，如果每月固定的医保开支都要翻倍，2016年，要每月都加三、四百，再收到2017年账单说以后每月再加两百，那就是完全没路走了。

必须说明的是，他收入在当地算中等，不算贫困。困境的一个原因是支付离婚后两个孩子赡养费之后，只能勉强维持付清每月日常账单、再没有余钱。我曾经写过对美国赡养费群体的介绍，介绍一个好的政策，如何牵出一系列复杂社会问题。在这里就略过了。想说的是，中产阶层捉襟见肘，在美国并非罕见现象。

奥巴马医改之前，政府对大家保证：改革对已经有医疗保险的人没有任何影响，保费不会增加，只是令没有保险的人自此有保险。优越性可用法案名称表述：《患者保护和付得起的医疗照顾法》(PatientProtectionandAffordableCareAct)。

它在国会讨论时，我读到新闻，共和党议员对自己的议员同事们、对新闻界和公众，提出一个请求：“请阅读这两千七百页的法案”。新闻说，这个请求被忽略了，甚至投票赞同了它的议员们，也没能全部读下来。

奥巴马医改通过之后，被反对者送入最高法院，这是它最后得到支持的关键一役。让我留下最深刻印象的，却是新闻里大法官们的如下一些话：

进步派的布莱耶大法官说：“我担保，我没有每个字都读过。你难道要我花一年时间来读它吗？”

当律师建议大法官读一遍法案，再决定它到底哪部分合宪时，保守派的斯卡利亚大法官差不多就是怒了：“你不知道宪法第八修正案吗？（这是禁止酷刑和过分惩罚的法案）”确实，读一遍是一个超常折磨，“你真的要我们读这两千七百页法案吗？你真的要求本庭这样做吗？”

最后给了奥巴马医改坚实支持，得到盛赞的保守派首席大法官罗伯兹也承认，他只是对法案“浏览了一遍”。

我当然也是忽略了“读一遍”请求的民众之一。但是，我确实是被当时的新闻给惊着了：一个涉及千家万户的法案，由行政分支起草，通过它的立法者可能都没好好读过，休提研究和思考它的后果。监督其合宪性的最高法院，也是读都没有通读一遍，就开了绿灯。我当时对自己说：祝它好运吧。

为什么传统中小企业家的选择，与硅谷新兴企业家不同

这是个野心勃勃、面面俱到的法规，一个雄心勃勃的大跃进。瞎子摸象，谁也不知道它的整体到底是什么。

无数细节规定，举个小小例子：医改法案有这样一条：所有食品贩售机、连锁饭店和类似的食品零售机构，要求贴严格的卡路里标签，以协助公众购买食物和在连锁饭店吃饭时，清楚计算自己吃进的卡路里。我看了哭笑不得，心想真不知立规者都在想点啥。他们知道一个法规给企业带来的经济负担吗？《富布士》杂志说：“这种看似只是有点官僚、但是无害的政府做善事，实际上是小企业主们和监管部门已经证实的噩梦。”

真是商女不知亡国恨。《富布士》杂志说：“最痛苦的是相关企业。”事实上，这已经是企业不断接到政府行政法规、不断削弱利润后的又一次打击。

《富布士》杂志说：“如果奥巴马医改的建筑师肯做做功课，他们会意识到，强制做卡路里标签，是一个与肥胖作战的无效方法。相反，（监管的）FDA为这项从一开始就注定失败的监管，将增加大约5.37亿美元的成本。全因华盛顿无法控制自己不要去干预美国人午餐的冲动，令这些企业为了不违规、只能向消费者传递成本。我们所有人都会为此付出代价。”

这只是大家没有读过的二千七百页的多如牛毛的规定里，一条对民众健康万分体贴的小规定。而每一条规定都有企业或者个人为此支付高昂代价。

顺便要说的是，这个标签法规灾难，只是在其它无数企业法规灾难上的叠加。制定法规落在行政分支手里，也就是说，细节的法律不是立法的国会决定的。国会立法都是框架，都需要细节法规来落实，但是，定怎样的法规，是一个关键。从奥巴马医改的营养标签法规，就可以看到，政府行政分支建立法规的思维模式，以及他们对企业死活多么木知木觉。

例如，此前超市们已经收到食品产地标签法规。食品零售业叫它橘色标签。政府要求零售业对卖出去的每一个食品，都标出产地。一个大型超市，就必须花大量人力物力，追踪每一块牛排鸡肉等等的产地。例如一头牛生在加拿大、长在另一个地方，屠宰、分割、分装在不同地方。零售业必须追踪、决定产地、印出和贴上标签。一个企业成百万的成本增加，并无实际意义。

所以，当硅谷新兴企业家，亮丽地支持了希拉里，美国默默不语的传统企业家们，大多选择不同。因为硅谷新兴企业家的融资创业和经营方式，都和拿不到风投的传统企业家、尤其是中小企业家截然不同。后者被政府行政分支的诸多“善意法规”的绳索层层收紧，已经很多年了。

奥巴马医改让一部分中产阶层陷入绝境

对于千千万万个中产阶层家庭，奥巴马医改真相，终于慢慢地走出来。简单说，奥巴马医改，与它的名称恰为反讽，那是一个“付不起的医疗照顾”。

在当地第一次医保、自付费都暴涨一倍多时，我试过，投保者能否找到便宜一些的保险公司，最后发现，能够和原来保费接近的，是一个所谓州承认、联邦却不承认的保险公司。拿到投保细节，我和医保经纪人讨论，才发现，这些公司看上去收费低，但是基本上什么都不管，只是象征性的、你算是“有保”了。

那么，既然什么也不管，要它干吗？不保，根据奥巴马医改规定，要罚款。这样的投保，只是躲避罚款的对策。也就是说，你反正是高自付看不起病了，那就比较下，是罚款高还是投个“不合格保险”的费用高。

再查一下，不罚款的前提条件就是医保公司必须有“联邦认定”，否则还是要罚款。我再联系那家保险公司：既然你们公司联邦不认可，付了保费，还是无法避免罚款，我要它干吗呢？她马上给我发了一系列网上“研究”和“分享经验”文章。才知道是有人找这样的公司。

简单说，就是在报税表的时候，有一项是问“你有没有保险公司”。在“有”、“无”下打勾。如果“无”，就要罚款了。但是，政府一般来说，不会再查你“有”的是什么公司，是联邦认可的，还是州认可。政府没有力量个个去查。后来，我自己查到更多文章，甚至有更大胆建议：干脆不投保，就勾个“有”。反正也一样是冒个被查风险，一不作二不休了。这个相当于偷税漏税，希望不被抽查到。我知道，绝大多数人不会这样做，因为万一被查到惩罚严厉。

美国人普遍法治观念强，出现那么多“上有政策下有对策”讨论，也是被逼无奈了。

美国是医疗费高昂的国家，大约有一半美国人，是单位付大头、自己付很小一部分；另一半美国人自付全部保费。后者也并非遇到同样困难，因为对低收入者有补贴。

“生老病死”是民生的主要内容，对于自付保费、没有补贴的中产阶级民众，奥巴马医改究竟伤害有多大？

CNN的Money频道有一个例子：马里兰州55岁的萨列斯基，她家自付全部保费。以前，她有个人医保，涵盖自己和两个儿子，共每月二百十五美元，自付费五千。这是许多人家常态：保费在他们支付能力之内，一定自付费之后，有能力看病。他家曾经很期待奥巴马医改，因为她丈夫高血压，以前没有被保险公司接受。医改以后，同样这家人，加上丈夫，在2017年，四人医保费将是每月一千三百五十一美元，全家自付费是一万三千一百美元。

付不出了。萨列斯基说：“对我来说，这是一个灾难性政策。”医保竟然成了房屋贷款的两倍。她说，“医疗保险应该是保证你不会因为求医而陷入财务危机，而不是相反给你带来财务灾难。”看到2017年的保单，全家正在考虑弃保而承受罚款。也就是说，本来是全家一人无保，现在要全家弃保。这也是奥巴马医改后很多人家的困境，哪怕咬牙付出高昂保费，还是因为高自付费而再不敢去看病，很可能就被耽误了。而且，他们多年熟悉的医生，因为不在奥巴马医改网络之内，就不能继续为他们看病了。

CNN的另一个例子是在密歇根州。大家对密歇根州今年多数人支持了川普印象深刻，反省时却无人谈医改因素。六十二岁的克莱尔.李住在密歇根州的米德兰，在零售业工作，夫妇二人以前是五百二十美元的保费和四千美元自付。奥巴马医改以后，保费涨为每月一千二百美元，自付费为一万二千美元，也是没能力看病了。

2017年，一个三十岁青年平均每月医保三百三十一美元。六十岁平均每人每月七百四十四美元，后者增幅大致在四百五十美元左右，极高的自付费。

听上去，不是每人每月只不过增加几百美元。可是，还记得那头大象吗？就是很大一部分美国人没有积蓄，经不起风吹草动的事实：“有将近三分之二的美国人拿不出一千美元应急。47%的美国人拿不出四百美元应急。”现在是每月必须增加五百美元开支，真的就有很多家庭，像我朋友说的那样，走到尽头、到了付不出日常账单的地步。

大选前一天晚上，看着费城舞台灯光设计完美、几乎是狂欢式的竞选最后告别舞台。同时读着这条短信，令我震惊不已。我知道我的乡亲们的生活，知道“付不出”是什么意思。尤其是，我知道不是“一些”，是“很多”家庭要付不出。我回朋友说，看到过新闻，2017年的平均涨幅是25%。回说：这只是平均。我们州就有在2016年大涨的基础上，再涨65%－80%的。

所以，第二天大选中，看到亚利桑那州选择了川普，周围很多民众一点不奇怪：他们都知道，刚刚宣布的亚利桑那州2017年的医保月费，涨幅将是116％。

要生存，还是要医保

大选后，《华盛顿邮报》采访了一个前《华尔街日报》记者AsraQ.Nomani，自我介绍是“穆斯林改革运动”的创办人之一，五十一岁，穆斯林移民，非白人。她一直是民主党的热情支持者，两次选了奥巴马总统。这次她投票给川普。虽然有其它理由，她第一个理由就是：我是个单身母亲，付不出奥巴马医改下的医疗保险费了。有朋友读了感觉：似乎个人经济考量压倒了其余考量。

我想：如果说美国出现阶层的深层分裂，那就是当一个庞大社会群体，说自己每月必须支付的账单“付不出了”，却有一半人不明白：“这到底是什么意思”。尤其是，对社会深切关怀的那个群体，例如学院，也不能明白：这不是经济问题，这是生存问题。是“Tobeornottobe”的问题。

当然，这种分裂有客观原因的。根据CNN报道，美国将近有一亿五千万人，由单位的医疗福利涵盖。奥巴马医保带来的严重问题，由替他们支付大多数医保费用的雇主“屏蔽”了。

被屏蔽的问题，压力只是转向后台。去年年底，和大企业朋友聊起来，才知道奥巴马医改还在劳资冲突中扮演一个角色。原来企业补贴员工的医保费用，打在税前开支里，结果奥巴马医改规定要放在税后。这样，大企业就变得无法承受，只能减少福利，要求雇员分担。福利这个东西，都是“上去轻轻松松，下来要出人命”。你看看法国，为了一个立法：令企业更容易把工作小时数，由原来的每周三十五小时有所增加，就抗议示威得翻天覆地，就可以知道，削减福利有多难。

工会当然不肯接受，奥巴马医改下，医疗费大涨价，雇员们本来也没什么余钱。一些劳资谈判就此旷日持久陷入僵局，几个月谈不下来，实质是卡在奥巴马医改，而在僵持的几个月里，企业和雇员的关系也受到伤害。最后，持续下去，不是工人增加负担，就是企业利润降低、转嫁客户、甚至被迫破产关门。一个企业家告诉我，仅企业为奥巴马医改要填的表格，就有几尺高。

享受雇主补贴的，他们的一个重要生活体验，和真相隔绝。单位支付了大部分医疗费用，自己承担非常少，即便涨价，他们提高的数额也相对不高，大学教师，教授学者，全体在内。更因为相对于他们的工资，提高的那一点，完全不在话下。他们有充分空间考虑更高大上的问题。

他们从全球化影响、来检视对美国的影响，来分析民众抛弃了奥巴马路线的种种原因，我想大概一点没错；他们批评、难以理解，民众为何保守短视和狭隘，不能和他们一样“坚持真理”。哪怕CNN做了报道，他们居然没有人想到，一个简单原因也可以是原因：作为中产阶层，支付高额保费同时，无力看病了，付不出日常非付不可的账单了。以学院的个人经济状况，他们难以理解：对千千万万个中产阶级家庭，这不是“生活好些”和“生活差些”的家庭经济状况区别，而是从“能过下去”，变成“过不下去了”。

当他们看到选举数据出来，看到年龄高的更少支持希拉里，他们不会想到，除了他们想当然的老年属于旧时代、保守、倾向种族主义、观念陈旧之外，对于那个自付保费、拿不到补贴的中产阶级群体，老人保费要高得多得多。低收入有补贴，年轻人保费低。

那只大象，终于跑出来了

说实话，看着周围的普通老百姓，绝大多数人老老实实，物价高了，他们能忍则忍；政府年年公布税率，他们看到税涨了，抱怨几句，乖乖交掉；医保和自付费大涨，他们也就忍下，看不起病就不看了；全球化的冲击已经不止二十年了，只要还可以生存，他们就是工作、养家，他们的梦想其实很小，过得去、有球看。

在白人占大多数、黑人只占13%的情况下，奥巴马总统照样被选上，执政八年。也许，他们没有大学老师们、他们送给老师教育的孩子们，想象的那么糟糕。家长们也不敢问：如果老师和孩子们，对家长们焦虑成这样的大事，想都不去想，教育是不是也有点问题。奥巴马医改令一大批家庭发生触目惊心变化，不是因为被大家称为无可奈何花落去的全球化，而只是因为政策的一个大跃进。美国医疗无疑需要改革，状况也非常复杂，在这里不可能展开，但是，越是复杂，越不可冒进。

全球化也许压了骆驼一身稻草，奥巴马总统不用去加上最后一根。

偏偏大选是在年底，偏偏2017年的保费单正纷纷寄到各家邮箱。那些再也“付不起”那个《付得起的医疗照顾法》的百姓们，只有手里那张选票了。

今年许多州都是票数很接近，CNN比较早根据趋势就宣布川普胜出。有的电视台到半夜两点还觉得需要等一等最后结果，因为几个州都在最后计票，票数很接近，他们不敢宣布：万一逆转呢。从这个意义上，许多州都成了摇摆州。它们哪一个反转，都可能改变结果。

这个“付不起”群体，分布在各州。我不知道确切人数是多少，据CNN报道，57%的奥巴马医改登记者获得补贴，但是高达43%的人没有补贴。再刨去影响不是太大的年轻人，余下的，哪怕只有10%的中产阶级家庭因医改陷入绝望，都是一个足以改变大选结果的沉默群体。

他们也许短视，忽略了全球战略和外交，而他们常常提到的、他们在意的事情，在大选回顾中似乎也没有什么人提起：在他们遭遇医保灾难的同时，新闻里，美国医疗事故死亡成为第三大死亡原因，高于车祸死亡；另外，奥巴马总统执政八年期间，美国国债，被翻了一倍。

相信他们是没有想过，为了保障自己最后一点利益，他们投票了，结果出来了，这算是民主呢？还是民粹主义。

我想，是那只被视而不见的大象，终于跑出来了。

本文转自凤凰评论

[越千年]

双语 | 特朗普正式就职 美媒：尊重结果并不意味着认可你
原创 2017-01-21 译世界 译·世界
当地时间1月20日，美国当选总统、共和党人特朗普在美国首都华盛顿国会山举行就职典礼，正式宣誓就任美国第45任总统。



而根据皮尤研究中心（Pew Research Center）12月公布的民调结果，多数美国人不支持川普的政策及其提名，据说，这也是近代史上首次候任总统在支持率为负数的情况下就职——支持率仅为45%，而反对率为55%。就职当天，大量民众纷纷走上街头抗议游行，甚至打砸冲突，以示反对。

特朗普的胜选在美国引起了空前的社会撕裂与危机，而当终于迎来了特朗普的正式就职之后，美国媒体也陷入了纠结之中。比如，《华尔街日报》的社论文章虽然标题是“厚颜无耻的特朗普”，文章却认为“这也是个难得的机遇”。
16:55
特朗普就职演讲
来自译·世界

Here are some of the reactions from the US：
以下是一些美国媒体的反应↓

《纽约时报》

The New York Times editorial Can President Trump be Presidential? highlights how Trump hasn’t capitalised on the opportunity to unify the nation during his two months of transition. It says, “He has won the office and yet has continued his vindictive, disruptive style of politicking. The hope of citizens for a better future, for a sense of uplift, has wound up hostage to his impetuous Twitter attacks on individuals, institutions and nations.”
《纽约时报》的社论文章《特朗普适合当总统吗？》中强调，特朗普在两个月的过渡期内没有把握实现国内团结的时机。文章称，“虽然特朗普成功入主白宫，但还是延续了他颇具报复性和破坏性的政治活动。特朗普在推特上对个人、机构和国家进行鲁莽的语言攻击，这种行为绑架了民众对更美好未来和振奋之感的期望。

《华盛顿邮报》

The Washington Post editorial On Inauguration Day, respect for the office and hope for the nation warns that the US people will be watching his actions: “We hope that henceforth—not just in his inaugural address, but in the conduct of his administration—Mr. Trump reaches out to opponents as well as supporters. But even if he does not, he will have been lawfully chosen by the electoral college. Respect for that result does not imply deference to misguided policies or appointments… Recognizing Mr. Trump’s election does not mean turning a blind eye to Russian interference, voter suppression or other electoral shortcomings.”
《华盛顿邮报》在社论文章《就职之日，致敬政府，为国展望》中提醒道，美国人民会关注特朗普的所作所为，“我们希望今后特朗普能够对他的支持者和反对者一视同仁，不只是在就职演说中谈谈，而是要在政府行动中切实表现出来。但即使他没有做到，他届时也已经合法赢得了选举团的支持。尊重这一结果并不意味着顺应步入歧途的政策，承认特朗普胜选也不意味着对俄罗斯的干涉、对选民的压制和对其他选举漏洞视而不见。”

《迈阿密先驱报》

Asking a chance for Trump to prove himself, Miami Herald editorial Give President Trump a chance — we mean it also urges the President-elect to use his inaugration to reach out to all sections of the American society. It says, “This is a president like none before, a president who has never held elected office, served in the military or been a public servant. He’s just made billions through his global empire. Disgust with Washington is largely what won Trump the hearts and minds of many Americans.”
为了给特朗普一个机会证明自己，《迈阿密先驱报》的社论文章《给特朗普总统一个机会——我们真的想这样》也呼吁这位当选总统利用就职典礼接触美国社会各个阶层。社论这样写道：“这位总统前无古人，他没有担任民选公职，没有在军队服过役，也不是公务员。他只是通过他的全球商业帝国挣了数十亿美元。对华盛顿的厌恶在很大程度上帮助特朗普赢得了许多美国人民的心。”

It concludes, “Like it or not, Donald J. Trump has pulled off an incredible feat in U.S. political history, persuading millions of Americans that he can be the novice leader—the ultimate celebrity apprentice — who will improve their lot in life, their children’s future and our standing in the world stage. He can start today, on the steps of the Capitol, by saying he plans make America great for every single one of us – and then lead like he means it.”
文章总结道：“不管你是否喜欢唐纳德•特朗普，他都在美国政治史上实现了一个难以置信的壮举，他让无数美国人相信他能成为新手领袖——终极名人学徒（编者注：《名人学徒》是美国真人秀节目，一直被称为是“终极工作面试”教程，主要内容是由全国选拔的16-18名商业男性和女性，共同竞争特朗普旗下公司25万美金年薪的执行经理），他能改善美国人的生活现状，改变美国孩子们的未来，稳固美国在世界舞台的地位。他可以从今天开始，在美国国会大厦的台阶上，告诉每个人让美国变得更伟大的机会，然后带领大家一一实现。”

《华尔街日报》

The Wall Street Journal editorial The Audacity of Trump, highlights the phenomenon represented by Trump. It writes, “Donald J. Trump takes the oath of office on Friday facing unprecedented opposition but also an extraordinary opportunity. He confronts the paradox of a country skeptical that he has the personal traits for the Presidency but still hopeful he can fulfill his promise to shake up a government that is increasingly powerful even as it fails to work.”
《华尔街日报》社论文章《厚颜无耻的特朗普》强调了特朗普所代表的现象。其中写道，“1月20日，唐纳德·特朗普的宣誓就职遭到了史无前例的反对，但同时这也是个难得的机遇。他面临着国家怀疑论的悖论，即国家怀疑他是否具有一名总统应该具备的个人特质，但却依然希望他能够践行自己的诺言，对运转不周但权利愈加庞大的政府进行改组。”

Vox

A Vox article Trump wants to lead America — with a Cabinet that doesn’t look anything like it outlines lack of diversity in his cabinet, saying, “If you want to know how homogeneous President-elect Donald Trump’s picks for Cabinet are, imagine playing the hardest game of Guess Who you’ve ever played in your life. With the exception of Ben Carson, Linda McMahon, Elaine Chao, Betsy DeVos, and Nikki Haley, Trump’s picks so far are male, white, old, and extremely wealthy. Trump clearly mostly trusts one kind of person: people who remind him of himself.
Vox媒体发表的文章《特朗普企图凭借看起来并不像内阁的内阁领导美国》指出其内阁缺乏多样性，“如果你想知道当选总统唐纳德·特朗普所挑选的内阁成员有多么相似，那就想象一下你玩过的‘猜猜我是谁’游戏中最难猜的时候（编者注：游戏规则是用布将一个人的眼睛蒙住，然后一排人站在他的面前，依次说出不超过七个字的话，让被蒙住眼睛的人单凭声音来判断是谁）。除了本·卡尔森、琳达·麦克曼、赵小兰、贝琪·德沃斯和妮基·海利，特朗普目前所挑选的内阁成员基本都是男性、白人、年龄偏大，且非常富有。很明显，特朗普倾向于信任一种人：能够从他身上照见自己的人。”

英文来源：livemint
编译：译世界

推荐阅读
译词 | 一周热词：达沃斯、硬脱欧、人类命运共同体、特朗普就职…
双语 | 特朗普新闻发布会十大要点 场面弥散火药味（附完整视频）
热点 | 我将是伟大的统一者！特朗普当选总统演讲（纯属想象）
双语 | 特朗普！中国网友不想跟你说话 并向你扔了一堆表情包
热点 | 奥巴马荣誉告别仪式演讲（音频+全文）

您对翻译行业的见地，欢迎与我们分享交流。来稿请致：media@yeeworld.com。


阅读 10284 投诉
精选留言
写留言

 
東

From NYC tower to DC house,makeover is always there
1小时前

[越千年]

再比对

[越千年]

坐等下一届pk