《子平真诠》新评

[水木罗汉]

现在讨论徐乐吾提出的几个命例注解：
壬寅
丁未
己卯
乙亥
徐乐吾注：“此伍廷芳之造也。己生未月，干透丁火，正火土当旺之时，然支会亥卯未木局，干透壬水，丁合壬化木，年支寅，时透乙以助之，丁未两字，皆化为木，己土不得不从煞矣。四柱无金，全局纯粹，后煞格成也。”
若不结合伍廷芳的行运看，对徐乐吾将其命局最后定为煞格成，还真难以辩驳。
伍廷芳这个命局的大运行程是：戊申、己酉、庚戌、辛亥、壬子、癸丑、甲寅、乙卯
看前三步大运，恰好是运行金地。就是第四步大运也是直克乙木的辛金盖头。若按格局论命法，这人的前半生，均是行的破格运，怎能在中国近代史上，崭露头角，并青史留名？
如果说原局已成木局，那么戊申大运、己酉大运，日主都应有大的人生不幸。辛亥运，辛金制煞，犯旺，也为不美。他的逝世也是在1922辛酉年，现实原因则是陈炯明叛变所引发的极度惊愤。从命理看，则是在80岁已行乙卯大运之际。
一，按格局论命法，己土日元在未月令有当令的旺根，仅凭这一点，日元己土就不会轻易改变自我而轻易从煞。
二，未月令中有丁火透干在月近生日元己土，以格局论当为偏印格。
三，月干丁火与年干壬水近合，的确有贪合忘生之象，但丁火坐支未，壬水坐支寅，丁壬合，最多也是壬水被俘，让自己从于木火，绝无丁火被壬水转化为木的能量。所以，年月壬丁合的总体趋势，是对己土极为有利的官印相生之合。也正因为如此，日主才会有30岁自费留学英国，随后成为中国历史上的第一位法学博士，以及香港立法局第一位华人议员。
四。基于我的第三点分析，才会有日时亥卯邀未三合木局，因时干乙木透出而乘旺。如此一来，过旺官星就喜制。从而在其行运金地时，其人生才会一路峥嵘。并于中国近代史上留名。
五。到第八步大运乙卯，一方面让日主在民国政府入阁成为司法总长，另一方面也卷入动荡不安的政治时局。此时的七煞力量大旺过度，自然不喜金克。所以，1922辛酉年，在广州的他，才会因陈炯明叛乱惊愤而亡。

[水木罗汉]

丙子
壬辰
壬申
乙巳
徐乐吾注：“此王克敏造也。本为墓地，戊土七煞秉令。然辰中不透戊土而透壬乙，申子辰三合水局，则土旺变成水旺，春木余气，泄水之旺气，丙火又得禄于巳，变为伤官生财格。”
徐乐吾的这个评注也值得商榷：
1.按我前面说的格局取用原则，这个命局当然应以透出于时的乙木为格。乙木在辰中虽为余气但有正根，而月干壬水在辰中只有癸水可托根。
2.再从力度看，辰月令壬水处墓地，乙木则临冠带。所以，这个命局当然要以乙木伤官为格。
3.整个命局的特点是土旺，水旺，木不弱，丙火得时，日主能胜任耗泄、伤官能化旺水生财，自是富人。
乙亥
己卯
甲申
乙亥
徐乐吾注：“此湖北都督萧耀南之造。月令阳刃，申金制之，煞刃格成也。申中庚金，见卯中乙木暗合，气协情和，正所谓”甲以乙妹妻庚，凶为吉兆“是也。阳刃合煞，煞不克身，至甲运而开府两湖，戌运生金合卯，格局尽破，不禄。”
这个命局，当是从甲戌运开始就危机重重。原局阳刃双透年时，日支申被月令卯合，时支亥中甲木与之相冲，只是日干甲木与月干己土近合，财为我有，从而能升起官星，弹压群雄。甲戌运，大运甲木争合月干己土，官星源头有损，只是到戌运流年再助一臂之力，从而剥官去知群比作乱。
癸酉
丁巳
壬午
丙午
徐乐吾注：“此淞沪军使何丰林造也。月令才煞，日元弱极，妙在巳酉一合，财化为印，癸克去丁，使丁不合于壬，亦不伤印，所谓用劫护印也，时上丙火透出，财旺生官，而财印不相得，遂成贵格。没有癸水救应，而无巳酉之变化，亦不成也。”
这个命局恰好因为壬丁合，而让财清。而壬丁合的走向是木，巳酉合的走向是金，癸水转旺，从而构成一个火不克金，壬也因与丁有合而不与丙火战。

[水木罗汉]

沈氏原文：
又有变之而不失本格者，如辛生寅月，透丙化官，而又透甲，格成正财，正官乃其兼格也。乙生申月，透壬化印，而又透戊，则财能生官，印逢财退位，虽通月令，格成正官，而印为兼格。癸生寅月，透丙化财，而又透甲，格成伤官，而戊官忌见。丙生寅月，午戌会劫，而又透甲，或透壬，则仍为印而格不破。丙生申月，逢壬化煞，而又透戊，则食神能制煞生财，仍为财格，不失富贵。如此之类甚多，是皆变而不失本格者也。
我在前面已经讲到命局取格规则：若月令地支中的所有人元都一起透出到天干，则应取其本气和日元的关系而定格。比如，辛金生在寅月，寅中甲木、丙火均透出天干，自然应定为正财格。而丙火的透出，仅能表明这正财有了直接生扶丙火官星的去处。
又如所举丙生申月，透出壬水而非庚金，自然要定为七煞格。同时又透出戊土食神，就得月令之气的轻重而言，壬水大于戊土，但这戊土对壬水仍有约束、限制作用，所以这个七煞就不再叫做七煞，而是偏官有制格。沈氏说仍是财格的说法不确。只能看成是七煞得月令地支庚金偏财生而有戊土制，所以，丙火日元当为富贵之人。
沈氏原文：
是故八字非用神不立，用神非变化不灵。善观命者，必于此细详之。

[gongyuning]

丙生申月，逢壬化煞，而又透戊，则食神能制煞生财，仍为财格，不失富贵。如此之类甚多，是皆变而不失本格者也。
沈在这段话中表达的只是一层意思，他只是说了一个配合问题，但实际是否成格，是否能取财为用神要看八字的具体组合，身强可以论财就有富贵，身弱克泄交加只是普通之人。其实在三命通会看来，象这个壬水七杀得月令之气，是必须要首先考虑的，有杀先论杀。先要把这个七杀处置好了，就是用戊土去制服了，才能去论其他六神。通篇子平真诠就是在论述一个去留舒配的问题，对于轻重旺衰，原书涉及较少。读者必须注意的。

[水木罗汉]

 gongyuning君的应帖，很有深度。能用如此审视的眼光，看《子平真诠》一书的人尚不多矣！

[水木罗汉]

十一 论用神纯杂
沈氏原文：
用神既有变化，则变化之中，遂分纯杂，纯者吉，杂者凶。
沈氏在这里的结论也有偏颇。不能简单的认定五行组合纯者就吉，杂者就凶。一如《滴天髓》说的那样：“满盘浊气令人苦，一局请枯也苦人”。
沈氏原文：
何谓纯？互用而两相得者是也。如辛生寅月，甲丙并透，财与官相生，两相得也。戊生申月，庚壬并透，财与食相生，两相得也。癸生未月，乙己并透，煞与食相克，相克而得其当，亦两相得也。如此之类，皆用神之纯者。
何谓杂？互用而不相谋者是也。如壬生未月，乙己并透，官与伤相克，两不相谋也。甲生辰月，戊壬并透，印与财相克，亦两不相谋也。如此之类，皆用之杂者也。
在一个命局中，“官与伤不能并用”、“财与印不能并用”，救连徐乐吾认为是通例的他，也说不能视为绝对。比如，官与伤并透，但有财化伤生官，使伤不害官；财与印并透，但有官化财生印，使财不破印。
沈氏原文：
纯杂之理，不出变化，分而疏之，其理愈明，学命者不可不知也。
仍以以实例讨论为好：
甲子
丁卯
己亥
戊辰
徐乐吾注：“此杨增新之造也。亥卯会合，年透官星，好在子水财星生官，官生印，而印生身，财官印得纯而不杂也。可惜时上少一点金，及身而止，不免后嗣艰耳。”
第一，我强调指出过，干支相互影响是一个传导作用，绝对不是“隔山打鸟”。这个命例的年支子水，绝对不可能直接冲击到透干丁火。
第二，年干甲木在这里是起了一个转化作用。当同时我们也可以说，因甲木得子水生，从而生丁火之力比“甲午”这样的干支组合强。
第三，这个命局之美在于年月日天干顺生。说明日元己土得长上庇荫颇丰。徐乐吾说的惜时上少一点金，是指日元己土，虽得祖上官印厚生，却及己而止，能量没有耗泄惠及子孙。
癸未
甲子
丙戌
辛卯
徐乐吾注：“此梁鸿志之造也。月令官星透出，然月令子水，为戌未所包围，而癸未又官坐伤地，丙辛相合，日元之情向财而不向官，各不相谋，似乎夹杂。但细按之，丙火合辛，使财不伤印，印制伤以存官，浊中有清，所以贵也。转辗救应，非细辨不知耳。”
第一，这一命例与上例相同的地方，是年月日天干官印顺生日主，说明仍是得长上关爱备至之人。
第二，不同点是年干癸水通根月令十分乘旺。只是年支未土，既对年干癸水有所制约，也对月令子水有所伤害。但从总体态势讲，未土之害，仅是小疵，而非大瑕。
第三，日时丙辛合，卯戌合，火重金轻。这一干支显像说明，日主不好读书，学习，不求有信仰、主义，物质和肉欲的享受为生活的最高目标而已。

[水木罗汉]

十二  论用神格局高低
沈氏原文：
八字既有用神，必有格局。有格局必有高低。财官印食煞伤劫刃，何格无贵？何格无贱？由极贵而至极贱，万有不齐。其变千状，岂可言传。然其理之大纲，亦在有情无情，有力无力之间而已。如正官佩印，不如透财，而四柱带伤，反推佩印。故甲透酉官，透丁合壬，是谓合伤存官，遂成贵格，以其有情也。财忌比劫，而与煞作合，劫反为用。故甲生辰月，透戊成格，遇乙为劫，逢庚为煞，二者相合，皆得其用，遂成贵格，亦以其有情也。
“八字既有用神，必有格局”——这句话的外延是不周延的。事实是，人世间不成格的八字比成格的八字多。
我曾经以中国的诗歌发展史为例，讲中国的知识分子有一个通病：就是常常将来自民间具有鲜活生命力的东东，玩死。诗经，是民间创作，被文人总结出规则，然后确定合乎规则者活，不符合规则者死。所以诗经所反映的诗魂死于汉；遂有赋的兴起，文人紧跟着又总结出赋的写作规则，从而让赋死于华而不实的起承转合中。然后唐诗兴起，文人又赶紧总结出律诗规则，让律诗死，然后又来宋词，文人立即跟上宋词规则，让宋词死，民间又再兴起曲，文人赶紧在力推的同时又再订规则。让元曲死。
在命理研究上也是如此。这本是源自生活实际的学问，以格局论命入门，本是登干支五行之奥的简洁门径，被历代文人如此积极参与，将思维锁定在格局的范畴，加入繁琐的直线演绎，又让后学坠入雾中。所以，我要说，无论是沈孝瞻还是徐乐吾，对干支命理的研究，功是他们，过也是他们。我们只有继承他们有功的部分，摒弃其有过部分，方能继续前进。
戊子                  己亥
甲寅                  丙寅
戊午                  戊子
甲寅                  甲寅
徐乐吾注：”此两造同为煞重用印，上造日元坐午，两寅夹拱，财在年支，助煞生印，印在坐下，贴近有力，两煞拱护，相生有情。下造同一用印，印复透干，但日元坐财，忌神贴近。两造同为贵格，同为财煞印相生，而下造不及上造，所谓同一格局而分高低也“。
第一，徐乐吾将两个命局主人贵的高低简单地归结为日元戊土坐下子水，是不正确的。
1.戊土日元坐支午火，与戊土日元坐支子水，从干支命理看，一个身旺，一个身弱。从实际人生看，两人因此更有截然不同的心性：戊午日主好争竞。戊子日主贪财好享受。这就是我一再强调，论命当先从日干支的组合看起的原因。不先搞清楚日元地支对日主的影响，直接进入月令格局，则多有所失。
2.正因为坐支不同，戊午日元，由于身旺不畏煞制；戊子日元身弱，则喜印生。
第二，戊午命局，月令干支甲寅乃煞星重叠，更有时柱甲寅，年支子水自是生煞无疑，但戊土在局中得两长生，更有午火旺生，所以这是一个煞旺身也旺的七煞格；戊子命局，月令提纲丙寅，透出丙火，丙火为戊土偏印。这个命局为偏印格无疑。坐支子水无损天干丙火，反而有近生左右寅木之象。不能将其视为忌神。
在为官上，戊午自主肯定比戊子日主高。在对人生意义的思考上，戊子日主又肯定比戊午日主深，甚至玄。
所以，徐乐吾是从官本位的角度定格局高低，从而才会将格局不同，从而心性有异，人生取向有别的两个人的成就进行不可类比的高低认定。

[水木罗汉]

沈氏原文：
身强煞露而食神又旺，如乙生酉月，辛金透，丁火刚，秋木盛，三者皆备，极等之贵，以其有力也。官强财透，身逢禄刃，如丙生子月，癸水透，庚金露，而坐寅午，三者皆均，遂成大贵，亦以其有力也。
乙木日元生于酉月临绝地，按《穷通宝鉴》的观点，则是死木喜金克削成器。局中确有辛金透出，按格局论命法，则为偏官格。偏官要有制方为官，无制则为煞。所以又要有丁火透，按《穷通宝鉴》的观点，八月辛金喜火炼。如此一来，则是乙木喜金，辛金喜火。但却又呈现出乙木处于克、泄交加的状态，因此，日元乙木就喜比劫帮衬，以抗官杀，分担耗泄。
丙火日元在子月令处于胎地。局中癸水透出，按格局论，则是正官格。天干有庚金透出，子水正气官星有源。这是官星得财星生扶大旺而日主身弱的五行态势，所以也需要比劫帮身，地支有强根支撑，方能胜任财官之耗。
沈氏如此举例，还有一个目的，则是希望读者能看到偏官要制方为官，偏官无制则为煞，正官则需财生，正官被制，其人则容易胆小懦弱，如此怎能有大志，成大事？
癸未
辛酉
乙酉
丁亥
徐乐吾注：“此阎锡山造”。
戊子
辛酉
乙未
丙子
徐乐吾注：“此商震造”。
戊午
辛酉
乙卯
丙戌徐乐吾注：“此陆荣廷造”。
徐乐吾注评：“此三造皆所谓辛金透，丁火刚，秋木盛也。然须注意者，辛金必须透出，方为有力而成为贵格。乙为柔木，不怕煞旺也。不透则不贵。丙丁亦以透出为贵，如许世英造：
癸酉
辛酉
乙丑
辛巳
乙木太弱，虽印透通根，不作从论，究嫌秋木不盛，丙火藏巳，三合牵绊，制煞无力，虽同为贵格，而较上三造，有高低之分。如若丁火透出，而辛金不透，则制过七煞，庸碌之人耳，非秋木不作此论。”
第一，徐乐吾所举的上述四造，其共同点都是生于酉月辛金透干，七煞乘旺。
第二，虽然如此，但四造日干乙木自身的状态则有所不同：阎锡山造乙木日元坐支酉金，身弱不旺；商震造乙木日元处于未地临养，也不旺；陆荣廷造乙木日元坐支卯木，身旺，但与时支有合，与月支有冲；许世英造，乙木日元坐支丑地临衰，说明这几个命造，都不具备“秋木盛”的条件。所以，他们在政治上的表现，都各有等差。其中以阎锡山最为明显：
1.只图割据山西自保，在这个思想指导下，下令山西境内的铁轨要比全国的铁轨窄几分。
2.老婆虽多，但却怕老婆。
第三，仔细看，四个命造中唯有许世英命造乙木日元在局中无根。所以，其在官场中的等级，不及其他三造高，就在于乙木日元过于软弱。

[水木罗汉]

丁未
己酉
乙亥
癸未
徐乐吾注：“此造丁火透，秋木盛，而辛金不透也，不成格”。
徐乐吾说此造不成格，是不对的。我在前面说过，按格局论命法，即使月令地支中无一人元透出，只要月令地支没被刑冲会合变质，仍可取月令地支主气定格局。
这个命局仍热可以定为偏官格，只是辛金不透，本可锻炼辛金的丁火转生己土，己土为乙木偏财，局中共有三土再得丁火生，这是明显的财旺滋煞。因此，这个人的命运具有两个特点：身弱财官旺，煞被财滋的同时也被财埋。在命局喜用上，自然也就以印、比为喜。

[水木罗汉]

沈氏原文：
又有情而兼有力，有力而兼有情者。如甲用酉官，壬合丁以清官。而壬水根深，是有情而兼有力者也；乙用酉煞，辛逢丁制，而辛之禄即丁之长生，同根月令，是有力而兼有情者也。是皆格之最高者也。
这就是我在前面说的，正官喜财生而不喜伤官伤。甲木生于酉月，辛金透干，丁火为甲木伤官，若丁火自坐强根，也透干紧贴辛金，则对辛金的克炼太过，会让日主做事过分地谨小慎微、按部就班而难担大任。所以，此时出现有力的壬水合住丁火，让丁火无法挣脱羁绊，这样的干支组合，自然有情而有力。但若，辛金在局中对比日元甲木的力量，处于过旺的状态，那么这个辛金正官就既喜丁火之克，也喜壬水引化去生甲木日元。总之，所谓正官不宜见伤官，也要根据干支组合的具体情况而定。
说到乙木用酉煞，则是乙木生于酉月令，自然是偏官格，偏官喜有制，而透干的丁火为乙木食神，丁火临酉月得长生，而酉又是辛金之禄。所以，丁火制辛不仅有力，还有情。

[水木罗汉]

沈氏原文：
如甲用酉官，透丁逢癸，癸克不如壬合，是有情而非情之至。乙逢酉煞，透丁以制，而或煞强而丁稍弱，丁旺而煞不昂；又或辛丁并旺而乙根不甚深，是有力而非力之全，格之高而次之者也。
甲木日元生于酉月令，自然是正官格。但是天干透出丁火克制辛金正官，自然对辛金有损。对丁火的制约，有甲木日元的偏印壬水和正印癸水。沈氏说，得壬水合绊丁火，比得癸水冲克丁火好，这叫克合有情；若是癸水冲克丁火，虽然对保住辛金正官有情，但毕竟是强行冲克，癸水与丁火间的同性相斥，具有无情的特点。所以癸水制丁，非情之至。
乙木日元生于酉月，酉中辛金为乙木偏官，天干透出丁火制约辛金，使其为偏官不成七煞。但在力量对比上，或者是煞旺食神弱，丁火制辛无力，或者丁火食神旺而辛金不旺，食神制偏官太过；更或者辛金丁火都旺，日元乙木在地支的根虽有却不深，从而难以胜任辛金之克，丁火之耗。这三种情况都属于不完备的相互制约关系（“而非力之全”的“全”字，在这里要作“完备”理解）。
沈氏原文：
至如印用七煞，本为贵格，而身强印旺，透煞孤贫，盖身旺不劳印生，印旺何劳煞助？偏之又偏，以其无情也。伤官佩印，本秀而贵，而身主甚旺，伤官甚浅，印又太重，不贵不秀。盖欲助身则身强，制伤则伤浅，要此重印何用？是亦无情也。又如煞强食旺而身无根，身强比重而财无气，或夭或贫，以其无力也。是皆格之低而无用者也。
而身强印旺，透煞孤贫——问题不仅仅出在身旺何劳印生，严重的是煞被印化。原本可以让日主成才的七煞，因旺印而被化去，使身强的日主不得雕琢，这才是日主孤贫的问题所在。
“偏之又偏”——七煞与日元之间同性相斥，偏官又被阴阳同性的癸水偏印化，身、印、煞三者之间都存在同性相斥的关系，所以叫偏之又偏。
“以其无情也”——这个“以”字，在这里要作“因此”讲。
伤官佩印，本秀而贵，而身主甚旺，伤官甚浅，印又太重，不贵不秀。盖欲助身则身强，制伤则伤浅，要此重印何用？是亦无情也。——这里的关键是身旺喜克喜泄，现在旺印来把本身就不旺的伤官制约，堵死了日主耗泄之门，使身旺的日主在众印包围中，无法泄秀，日主自然无法展现自己，又怎能贵显？
煞旺食强而身无根——整个命局是克泄交加的状态。
身强比重而财无气——整个命局呈现的是僧多粥少的状态。
沈氏原文：
然其中高低之故，变化甚微。或一字而有千钧之力，或半字而败全局之美，随时观理，难以拟议，此特大略而已。
“变化甚微”的“微”字在这里不能理解成“少”，而要理解成“细小”。“此特大略而已”的“特”字，不能理解成“特别”，而要理解成“只是”、“仅仅”的意思。
沈氏论述命局组合之变化、干支五行之轻重，细微多端，难以尽述，他在这里也只是举了一个大概而已。我要指出的是，就是上面这种就命局定出的大概高低，也极为不准。因为这始终是对命局的静态分析而已，命局组合所呈现的优劣、长短、轻重，一旦进入大运、流年，其动态的变化，往往会让我们苦心锁定的格局喜用，命局喜用，发生天壤之差的变化。这就是我经常告诫后学，不要停留在对干支组合格局的孜孜以求上。由此斤斤计较的结果一旦加入大运、流年，就又得重新洗牌。
我的论命方法是，对命局只作全方位的考察描述，找出其人性取向，然后将这生命之舟，放入大运流年这条流动的命运之河，逐段逐年地追踪描述。如此，既省力又见实效。

[水木罗汉]

现在讨论徐乐吾在这里举的两个命例：
戊戌
辛酉
戊戌
丙辰
徐乐吾注：“辛金伤官为用，丙合辛金牵绊为病”。
第一，按格局论命法，月令酉为日元伤官，酉中辛金透干，这是典型的伤官格。
第二，日元戊土自坐戌地，身旺无疑。年柱戊戌，时柱丙辰。日元戊土不仅得势还得丙火生，自然是身大旺无疑。身旺喜泄，如此，月令伤官就不仅仅是格局用神，还是是命局喜用。
第三，徐乐吾说丙火合绊辛金为病，不准确。因为丙火在时，辛金在月，是隔合。与丙辛近贴紧合，是有重大区别的。现在有好多论命者，也跟着如此说，是很有害的。
第四，徐乐吾对这个命局组合，还看漏了一个关键处：月令地支酉与年、日地支戌，都存在着半三合金局的状态。因此，这个命局是身旺伤官气势也旺的态势，如此，时干丙火对日元戊土是有助，时支辰土则使酉金得润。只是辰戌近冲，让癸水常溢，殊为不美。
丙午
辛卯
戊寅
甲寅
徐乐吾注：“丙火化煞为用，辛金合丙牵绊为病”。
这个命局，的确因辛金被丙火合绊，而使戊土日元不得泄秀、辛金不能制煞为病。

[水木罗汉]

十三  论用神因成得败因败得成
沈氏原文：
八字之中，变化不一，遂分成败；而成败之中，又变化不测，遂有因成得败，因败得成之奇。
是故化伤为财，格之成也。然辛生亥月，透丁为用，卯未会财，乃以党煞，因成得败矣。印用七煞，格之成也。然癸生申月，秋金重重，略带财以损太过，逢煞则煞印忌财，因成得败也。如此之类，不可胜数，皆因成得败之例也。
辛金生于亥月，为伤官格。透出丁火偏官暖局为用。地支却出现卯未合亥支化伤为财，如此丁火的力量得到得大大加强，整个命局不再是伤官格，而成财滋七煞的态势，辛金受制，奈何以堪！
癸水生在申月，为正印格，命局中印绶重重，自然需要丁火抑制，取财破旺印之效。此时却己土煞星出现，既化财星又转生印星，致使过旺印星更为大过。这也是因成得败之例。
沈氏原文：
官印逢伤，格之败也。然辛生戊戌月，年丙时壬，壬不能越戊克丙，而反能泄身为秀，是因败得成矣。煞刃逢食，格之败也，然庚生酉月，年丙月丁，时上逢壬，则食神合官留煞，而官煞不杂，煞刃局清，是因败得成矣。如此之类，亦不可胜数，皆因败得成之例也。
辛金日元生于戊戌月，为正印格。年干透出丙火，时干透出壬水，壬水只能遥克丙火，丙火只能隔合辛金，从而让丙火正官与戊土正印呈煞印相生，时干壬水则只具泄辛金秀气之美。
七煞阳刃格逢食神，格局论命法叫这样的组合为破格。但沈氏在这里举的这个例子却十分牵强。”然庚金生酉月，年丙月丁，时上逢壬，则食神合官留煞，而官煞不杂，煞刃局请，是因败得成矣“。在前一例，沈氏都能分清隔克、遥合之不同，到这里就直接将时干壬水与月干丁火的隔合等同于近贴紧合。说明命理论证极不严谨。
其实，以格局匡束51万多干支组合本身就是勉为其难的不得已而为之。正如沈氏在这里说的：“其间奇奇怪怪，变幻无穷，惟以理权衡之，随在观理，因时运化，由他奇奇怪怪，自有一种至当不易之论。观命者毋眩而无主，执而不化也”。——以格局论命法为入门的朋友，望牢记之！

[水木罗汉]

现在来讨论徐乐吾在这里举出的两个命例：
癸丑
戊午
己巳
丁卯
徐乐吾注：“此南通张季直造。火炎土燥，赖癸水滋润，戊癸一合，去财为败。然因戊癸合化，格成专旺，此因败得成也。”
我要提醒大家的是，《滴天髓》论十干之性时说“己土卑湿”的话。在这个命局中，己土自坐巳火，生于午月令，得年支丑土正根。所以，尽管戊癸合化为火，己土仍不失卑湿之性。并不是徐乐吾认定的“火炎土燥”。
丙子
戊戌
壬子
庚子
徐乐吾注：“月令七煞，地支阳刃，煞刃格成也。时干透庚，偏印化煞，化煞本为美事，而在煞刃格，需要七煞抑刃，则偏印为破格，因成得败矣”。
徐乐吾的这个注评也是牵强之词。我说过干支之间的五行博弈，是一种传导关系，绝对不是隔山可以打鸟之事。时干庚金焉能越过壬水化掉戊土七煞，在庚金穿越日干壬水时，早被壬水耗泄。
那么又该怎样来看待这个煞刃格的成败呢？其实，这并不是身旺煞也旺的理想组合。戊土偏官在局中确实得令乘旺，但年干丙火生扶七煞不力，日元壬水却得三刃支撑，更有偏印庚金泄秀生扶，呈身旺煞轻的态势。一煞不能弹压三刃，日主鲁莽愚顽也就在所难免。

[囧妮]

 乾造:
   才         劫        日主      卩
   癸          戊         己        丁
   丑         午          巳        卯
己辛癸   丁己    丙庚戊    乙

1.偏印透干通根于月令:月支午火的主气丁火透出时干。但时支卯七杀，被月支午、日支巳印化了。
2.年干月干癸戊合化火。但年柱癸丑的丑中含，本气己土为湿土，中气辛金为湿金，余气癸水，为之湿土湿金。如此冷湿的土可以抵挡烈火，又可以蓄水，所以癸戊才会合而不化。
其实徐先生只是忽视了一个"丑"字而已。